El Pleno de Getafe ha sido el escenario en el que PP, PSOE e IU, un día después de que la Audiencia Nacional admitiera a trámite la querella contra los gestores de Bankia, hayan mostrado su interés en que las Cajas de Ahorro sigan siendo controladas por los políticos, en un modelo que se ha demostrado nefasto para el interés de los ciudadanos. 

Así lo han demostrado al votar en contra de la propuesta de UPyD que solicitaba la dimisión de la Asamblea General de Caja Madrid de Juan Soler, Pedro Castro y Carlos González. El primero está nombrado por la Asamblea de Madrid pero representa a Getafe como actual alcalde, mientras que los dos últimos fueron designados por el Ayuntamiento de Getafe.

UPyD ha señalado que "no hay justificación para que los políticos sigan en las cajas de ahorro y aún menos después de lo que ocurrió ayer. Si no deciden, ¿qué hacen allí? Y si deciden son responsables de lo que ha pasado, así que en cualquier caso lo mejor es que dimitan". 

"La presencia de los políticos les ha permitido esquilmar a las Cajas porque han ejercido su influencia para conseguir subvenciones a fundaciones afines, para condonar deudas o para incitar a entrar en operaciones inmobiliarias que han demostrado ser un fracaso. Su presencia en las Cajas ha sido nefasta y no reconocerlo es increíble. Además, no son profesionales y en muchos casos no entienden la dimensión de las decisiones que toman", ha asegurado Esperanza Fernández en su intervención.

"La Asamblea General de Caja Madrid -de la que forman parte Soler, Castro y González- ha dado luz verde a la salida a Bolsa de Bankia o a la venta de activos tóxicos, luego sí toma decisiones. Deberían dimitir aunque solo fuera por vergüenza y como consejo les digo que están sobre una silla ardiendo y se pueden quemar",

Los tres grandes partidos aludieron para votar en contra argumentos de tan poco peso como que "la necesidad de que los políticos controlen las decisiones" pese a demostrarse que no controlan nada, al menos en el aspecto positivo; que "la gestión no la hacen los miembros de la Asamblea" o que "se cumple la Ley de Cajas". Es curioso que sus intervenciones apenas duraran un par de minutos cuando en cualquier otro punto sus discursos se alargan hasta tres veces más del tiempo utilizado en esta ocasión.

CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE SUGERENCIAS

Por otra parte, el Pleno ha aprobado la propuesta de UPyD de crear una Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones que fomentará la participación ciudadana y la calidad del proceso de solución de las quejas expresadas por los vecinos. UPyD explicó que la petición de crear esta comisión "era una necesidad y además su existencia es obligatoria por ley" aunque matizó que su labor no es "analizar una por una las quejas" cuya labor pertenece al SAC (Servicio de Atención al Ciudadano). 

Por otra parte UPyD ha señalado sobre la modificación de los presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2012 que "afectan a todos los madrileños y también a Getafe, van a ir dirigidos a ámbitos como la sanidad o la educación y afectan ya a desarrollos como Carpetania, que quiere ser paralizado por el Gobierno regional causando un daño irreparable al desarrollo industrial y el fomento de empleo en el municipio"

En el punto que daba cuenta de los accesos a Los Molinos, UPyD ha preguntado que "si la ejecución de las pasarelas va a tardar seis meses, ¿qué soluciones se van a tomar para no tener incomunicados otros seis meses a los vecinos del barrio?"

Por último, UPyD ha explicado en el punto sobre los partidos judiciales que "desde UPYD apostamos por una justicia profesional, tecnológicamente avanzada, con personal altamente cualificado y que esté orientada a las personas de modo que sea accesible y rápida".

UPyD en Getafe y la Asamblea. Un año para hacer posible lo que es necesario

El 11 de junio hace un año que UPyD entró en las instituciones, tanto en el Ayuntamiento de Getafe como en la Asamblea de Madrid. Un año de promesas cumplidas.

Hemos querido abrir un debate sobre el reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas. En la Comunidad hemos propuesto reducir el número de diputados, rebajar un 10% su sueldo y ahorrar más de 600 millones de euros aplicando la austeridad selectiva y eliminando gastos innecesarios.

Hemos propuesto medidas para paliar los recortes en Educación y para ayudar a los más desfavorecidos, como la regulación de la dación en pago de los deudores hipotecarios o la protección de las personas físicas insolventes.

En el Ayuntamiento de Getafe hemos actuado en clave local, demostrando que UPyD era la alternativa necesaria para producir los cambios que los ciudadanos demandaban. Muy especialmente porque el gobierno en minoría de Juan Soler nos ha permitido proponer muchas iniciativas que además han podido salir adelante, al contrario de lo que sucede en la Comunidad con el “rodillo” del PP y Esperanza Aguirre.

En Getafe hemos luchado por la transparencia, apostado por la sanidad pública y defendido la educación pública con la creación de más plazas para niños de 0 a 3 años y la exigencia de mantener el ciclo educativo 0-6 años. Abanderamos la retirada de la ECOTASA y conseguimos reducir el impacto de la subida prevista del IBI del 10%, congelando el recibo a una gran parte de los vecinos. También ha habido propuestas que no salieron adelante, porque PSOE e IU apoyaron al PP, como la reducción de la retribución de los concejales en un 10%, la reducción de la asignación a los grupos municipales en un 20% o la retirada de este Boletín Municipal por ser un gasto innecesario, propagandístico y partidista. Parece que cuando les toca el bolsillo, los antiguos partidos políticos no dudan en ponerse de acuerdo. También participamos en las enmiendas a los Presupuestos 2012, de los que retiramos la subvención al Getafe CF y apostamos por mantener los servicios sociales y la inversión en nuestra Ciudad.

Pero aún queda mucho por hacer… en mantener impuestos sin subirlos, reducir cargos de confianza y gastos superfluos, apostar por el desarrollo del comercio y polígonos industriales creando empleo, mejorar la limpieza de ciudad, apostar por la participación ciudadana y en una correcta política de vivienda.

En UPyD estamos preparados para conseguirlo.

Las mentiras del PSOE de Getafe sobre el IBI a la Iglesia. Estamos a setas o a Rolex

Que el PSOE Getafe anda a otras cosas es una realidad y un secreto a voces, pero que ellos mismos se monten sus propias mentiras deja bastante que desear de un partido que ha gobernado (mal por cierto) en Getafe durante 32 años.  

Por un lado dicen que nos alineamos con el Partido Popular al votar en contra de su proposición populista y demagogica sobre el cobro de IBI a la Iglesia pero por otros lado no solo no pagan ese IBI ellos tampoco, sino que además han montado una actividad económica que les proporciona ingresos como es una escuela de baile y danza en su sede del PSOE en la calle Cuenca por la que cobran a los que alli asisten a esas clases.

Lo que no cuentan ni ellos ni IU que tampoco sabe si anda a setas o a Rolex es la PROPOSICIÓN del GRUPO MUNICIPAL UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPyD) que salio adelante por unanimiad en el Pleno del pasado 12 de junio SOBRE EL COBRO DEL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES A DETERMINADOS COLECTIVOS EXENTOS

Sin duda la actual situación económica ha provocado, entre otras muchas consecuencias, la revisión por parte de las Administraciones Públicas de los impuestos y tasas que tanto empresas como ciudadanos abonan, de cara a incrementar los ingresos y reducir el déficit presente en la práctica totalidad de Administraciones: locales, autonómicas y el propio Estado.

Los ciudadanos son los principales afectados por estas revisiones pues pasan a pagar más en conceptos como retención de IRPF, impuestos indirectos, tasas universitarias e impuestos locales como el IBI, que es uno sobre los que el Gobierno de la Nación estableció una subida en el último Consejo de Ministros de diciembre de 2011.

Tanto la Ley de Mecenazgo 49/2002, en su artículo 15, como el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales 2/2004, en su artículo 62, catalogan como exentos del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles aquellos inmuebles titularidad de entidades tales como: Iglesia Católica, ONG, Fundaciones y asociaciones de utilidad pública, Defensa, Embajadas, etc…

Ya son muchos los municipios que han iniciado las acciones para solicitar el abono del IBI en aquellos inmuebles que, aun siendo propiedad de los organismos o entidades anteriormente citados, no tienen como fin, o como uso principal, ninguna actividad de carácter público, y por tanto, escapan al pago de este recibo de forma ilícita.

Es imprescindible señalar la importante labor hacia la sociedad de las organizaciones exentas, debido a su contribución pública, y por tanto la conveniencia de que aquellos inmuebles que cumplen una inequívoca función social sean objeto de tal exención debido al bien común que persiguen. Pero no así aquellos solares, viviendas, inmuebles alquilados a terceros, etc… que no cumplen tal función, y que por tanto deberían estar sujetos al pago de los tributos e impuestos correspondientes.

La coyuntura actual exige que las Corporaciones Locales revisen de forma responsable situaciones como las descritas y que pueden interpretarse como un agravio comparativo frente a la difícil situación de muchas familias de nuestro país. Por tanto parece adecuada y oportuna la revisión de exenciones con el fin de evitar que se incumplan los requisitos para la citada exención.

A este respecto, en el Pleno ordinario del Ayuntamiento de Getafe celebrado en noviembre de 2011 se aprobó por unanimidad  y por tanto con el voto de UPyD “elaborar un informe detallado sobre la cuantía de los distintos beneficios fiscales especificando las Administraciones, Instituciones u otros agentes económicos implicados, con especial mención a lo relacionado con la Iglesia Católica”.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal de UPyD propuso al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente acuerdo:

1.- Iniciar una revisión detallada y rigurosa del conjunto de inmuebles del municipio, comprobar si aquellos inmuebles a los que no se les han requerido el pago del IBI en el último año cumplen alguno de los puntos de exención establecidos en la Ley y requerir el pago en aquellos que no cumplan los requisitos establecidos. Dicho informe incluiría el detalle de la cuantía de los distintos beneficios fiscales, especificando las Administraciones, Instituciones u otros agentes económicos implicados.

2.- Instar al Gobierno de la Nación a iniciar las reformas legislativas conducentes a que las exenciones en materia de IBI se establezcan en función al uso de los inmuebles afectados, y no únicamente a la titularidad, de modo que se garantice una justa aplicación de la norma. De este modo solo se seguirán manteniendo las exenciones para aquellos inmuebles que cumplan sus funciones de servicio al interés de la comunidad.

Es evidente que UPyD no solo apuesta por que la Iglesia paggue IBi sino que además lo deben hacer todos aquellos que ahora no lo estan haciendo en función del uso que se le este danto.

El Pleno mayo 2012 del Ayuntamiento Getafe aprueba todas las propuestas de UPyD

El Pleno aprueba las propuestas de UPyD sobre la mejora del funcionamiento del Registro Civil y la protección del parque infantil de la avenida Reyes Católicos del tráfico de la A-42

• Se consigue la unanimidad de toda la Corporación en las cinco propuestas presentadas por UPyD. Afectan al Registro Civil, al parque infantil de la avenida Reyes Católicos, al caso PSG, al Reglamento del Pleno y al matrimonio homosexual.

  

Todas las propuestas presentadas por UPyD Getafe al Pleno extraordinario de mayo fueron aprobadas, con el añadido de en todas ellas hubo unanimidad. Esto permitirá que se intente mejorar el funcionamiento del Registro Civil, se proteja el parque infantil de la avenida Reyes Católicos del tráfico de la A-42, se elabore un Reglamento orgánico del Pleno y se muestre el apoyo del Ayuntamiento a los afectados por el caso PSG. 

El Pleno al completo aprobó mejorar el sistema de citas del Registro Civil, ya que como ha denunciado la concejal de UPyD Esperanza Fernández “es arcaico tener que hacer cola a altas horas de la madrugada para conseguir uno de los 20 o 30 números que se dan, existiendo el teléfono e internet. La Administración de Justicia es una de las más lentas en cuanto a su modernización, lo que provoca numerosas molestias a los vecinos”. 

Fue del mismo modo unánime la decisión de aprobar la instalación de una barrera en la avenida Reyes Católicos que proteja del humo y el ruido generado por la carretera A-42, en especial en el tramo donde se ubica un parque infantil. La edil magenta ha declarado que “la proposición surge a raíz de las demandas vecinales, ya que ahora solo hay una valla muy deteriorada permeable al humo de los coches”. 

También hubo unanimidad en la proposición, presentada de forma conjunta por los tres grupos de la oposición, relativa a la aprobación del Reglamento orgánico del Pleno. Al respecto, Fernández ha expresado la importancia de aprobar este reglamento y se preguntó “a qué se debe la carencia del mismo después de tantos años”. También ha planteado diversos aspectos que podría incluir, como “la respuesta a las preguntas de forma oral en el Pleno o la prioridad de los asuntos locales sobre los nacionales”. 

Del mismo modo, el Pleno ha acordado por unanimidad realizar una declaración pública, en nombre de toda la Corporación Municipal, que condene los hechos perpetrados por PSG y su administrador único, David Moreno Pingarrón, así como instar a la aseguradora HCC Europe a que devuelva las cantidades aportadas por los socios cooperativistas de Getafe Capital del Sur SCM y Getafe Cuna de la Aviación Española SCM, en virtud a la póliza que suscribió con ellos.

La última propuesta de UPyD, que también ha contado con unanimidad, es la referida al matrimonio entre personas del mismo sexo. Se pide al PP, que ha aprobado la moción, que retire el recurso de inconstitucionalidad presentado contra este hecho. El portavoz de UPyD, José Luis Morato, ha asegurado que “la lucha por la igualdad real de todas las personas, independientemente de su orientación sexual, es un asunto prioritario para UPyD”.

COPAGO, REFORMA LABORAL O EDUCACIÓN

En otros temas tratados durante el Pleno, Esperanza Fernández ha dejado claro que “UPyD rechaza el copago sanitario” pero también ha matizado que no comparte la opinión socialista de haber dejado un sistema sanitario equitativo, eficaz y cohesionado: “En España no hay un solo sistema, hay 17 que no están cohesionados, no son eficaces y han generado un gasto desorbitado. Si estuviera centralizado se gestionaría mejor y se ahorraría mucho en la compra de material o medicamentos”.

Respecto a la reforma laboral, José Luis Morato ha insistido en la necesidad de “promover un contrato único, indefinido y con indemnización creciente en el que el contrato temporal sea algo excepcional utilizado solo para casos como las sustituciones” y ha recordado que afecta de forma negativa a la mujer, pero especialmente al colectivo de los jóvenes.

En cuanto a la educación, hemos defendido “un modelo educativo 0-3 años de carácter educativo y no asistencial” y ha expuesto un estudio en el que la mayor parte de los españoles considera que “el Estado de las Autonomías ha perjudicado a la calidad de la enseñanza en España”. Fernández, por su parte, ha denunciado que “hay que privilegiar la enseñanza pública sobre cualquier otra”.

No será que Esperanza Aguirre es de UPyD y aún lo sabe. Montoro presenta unos presupuestos injustos e inútiles

La ciudadanía, los referentes políticos de la región, la universidad, el mundo sindical, la empresa, el tejido social o el periodismo reflexionan en "SER Comunidad Madrid opina en red". Un espacio democrático, constructivo y participativo sobre los asuntos de la región al que me han invitado a escribir.

Os dejo el enlace de mi artículo que tambien trasncribo aqui ...  http://sercomunidadmadrid.wordpress.com/2012/04/25/no-sera-que-esperanza-aguirre-es-de-upyd-y-aun-no-lo-sabe-por-jose-luis-morato/


Desde que el Ministro de Hacienda anunció el lunes 27 de febrero que el déficit del Estado se había elevado en 2011 hasta el 8,51%, parecen haber saltado todas las alarmas en España, como si de pronto se hubiera revelado algo que no se supiera hasta entonces. Las Comuniades Aútonomas  están arruinadas y han sido incapaces de poner freno al despilfarro. Ahora se escuchan lamentos impropios de personas con altas responsabilidades y todos los implicados tratan de escurrir el bulto.

Hace unos días, por ejemplo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, declaró que había propuesto en su encuentro con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, “revisar en profundidad el Estado autonómico” y se despachó a gusto diciendo que “no ha servido para lo que se diseñó: para integrar a los partidos nacionalistas catalanes y vascos. En realidad ha complicado el funcionamiento de las otras 15 comunidades”. Siguió su correlato asegurando que “las competencias en Sanidad, Educación y Justicia deben volver al Estado”, intentado dar ejemplo la propia presidenta: “Si España lo necesita, las grandes competencias de las comunidades autónomas, desde luego la mía, la Sanidad, la Educación y la Justicia, pueden devolverse al Estado; y el resto, Transportes y Servicios Sociales, a los ayuntamientos“.
Y concluyó que la Justicia “es un poder del Estado” que no tienen por qué compartirlo las comunidades autónomas: “Si todo lo que hacemos las comunidades autónomas, unas competencias fueran para arriba y otras para abajo, se podría prescindir de altos cargos, parlamentos regionales, conductores, asesores, jefes de protocolo, edificios, alquileres…”.

El que parece por tanto que no usa el sentido común evidentemente es el Sr. Montoro y desde UPYD ya le hemos señalado a los presupuestos “los toriles” ya que estos Presupuestos que nos han presentado son “injustos e inútiles” para reducir el déficit público, porque el ajuste depende de las comunidades autónomas y el Gobierno de Mariano Rajoy está dispuesto a hacer cualquier cosa para no tocar a las comunidades, incluso prefiere tocar a las familias y las empresas.

Lo que se preguntan hoy los distintos medios, entre la angustia y la confusión, es cómo hacer sostenible el Estado. Algunas reformas que UPyD lleva defendiendo desde su fundación se han ido abriendo camino en el debate público, aunque no sin dificultades.

UPyD publicó en abril de 2010 “El coste del Estado Autonómico”, en el que estimaba que se podrían ahorrar hasta 26.000 millones de euros racionalizando las administraciones, lo que pasa por eliminar organismos superfluos y competencias duplicadas. Pocos meses después hizo público el estudio sobre las entidades locales, en el que se pedía la fusión de municipios y la eliminación de las diputaciones, lo que podría significar una reducción adicional de 16.000 millones.

El control del gasto autonómico -bandera que ahora enarbola el Gobierno con una timidez que la hace inútil- fue reclamado por la diputada Rosa Díez durante la pasada legislatura, obteniendo escaso eco. Y hoy resulta innegable que en las Comunidades Aúntonomas está el mayor foco de despilfarro y el gran agujero negro de la economía española.

La lucha contra el fraude fiscal o la reforma de la financiación autonómica son otras políticas cuya reforma ha reclamado UPyD y que ayudarían a equilibrar el presupuesto estatal sin tocar los pilares básicos del Estado de Bienestar, aquellos que garantizan la igualdad de todos los españoles.

José Luis Morato Gómez
Concejal Portavoz de UPyD 

Ayuntamiento de Getafe

Proposición UPyD sobre SOSTENIBILIDAD MEDIOAMBIENTAL del municipio de Getafe

La humanidad se enfrenta actualmente a una situación generalizada de deterioro ambiental del planeta, que la ha obligado a tomar conciencia del carácter finito de los recursos naturales, así como a buscar un nuevo modelo de relación entre el hombre y su entorno a través del llamado desarrollo sostenible. Getafe no es ajeno a esto. 

Sirve como referencia el Convenio de Colaboración institucional firmado entre la FEMP y el Ministerio de Medio Ambiente el 4 de noviembre de 2004, cuyo objetivo es poner en marcha iniciativas de prevención de la contaminación y lucha contra el cambio climático, y que está dirigido al impulso de políticas locales de desarrollo sostenible y refleja la necesidad de establecer una estrecha colaboración entre instituciones y organismos públicos para impulsar este tipo de actuaciones.

Los ejes básicos de actuación son la movilidad, la edificación y planificación urbana, la energía y la gestión de residuos.

En el municipio de Getafe hemos podido observar una colección de aspiraciones sociales más cercanas formalmente al “programa electoral” o la “voluntad política” que al compromiso político y que en este caso concreto se definen:

  

EJE 1. Getafe ciudad próspera y dinámica: reactivación económica; creación de empleo; comercio, industria y turismo; fiscalidad; innovación tecnológica y tramitación administrativa.

  

EJE 2. Getafe para las personas: familia e infancia; mayores; juventud; igualdad de oportunidades.

  

EJE 3. Getafe para vivir: equipamientos, infraestructuras y trasporte; aparcamiento; medio ambiente, mantenimiento y limpieza; urbanismo; vivienda.

EJE 4. Getafe calidad de vida: convivencia y seguridad ciudadana; sanidad, consumo y drogodependencia; educación y cultura; deporte y ocio.

EJE 5. El Ayuntamiento centrado en el ciudadano. 

Todos los ‘ejes’ planteados son importantes y están presentes en cualquier administración local, no solo en Getafe. Interesa especialmente el eje 3 por ser el que plantea abiertamente cuestiones relacionadas con el Medio Ambiente. Se citan además propuestas interesantes, algunas nuevas y otras heredadas de la anterior corporación: rehabilitación del antiguo mercado y del centro cultural de la calle Madrid, proyecto de red municipal de bicicletas en alquiler, plan municipal de aparcamiento, actuaciones de mejora de eficiencia energética, creación de zonas verdes, programas de actuación integral para la rehabilitación de barrios, viviendas para jóvenes, programa de ayudas a comunidades de propietarios para la rehabilitación o mejora de zonas comunes e inicio de la Inspección Técnica de Edificios.

De hecho, en el último presupuesto para el año 2012 se asigna a la partida “Medio Ambiente, mantenimiento y limpieza” un gasto previsto de casi 10 millones de euros (9.775.286,09€), indicando como áreas de inversión:

• Creación de aulas municipales de la naturaleza.  
• Remodelación de zonas infantiles en parques. 
• Mejora del mobiliario urbano. 
• Mejora de mantenimiento de zonas verdes.
• Actuaciones de mejora en eficiencia energética.

Getafe necesita otro tipo de propuestas como:

1) Rehabilitación energética del patrimonio municipal. Tan solo se ha encontrado en el anexo de la EMSV una referencia a un “programa en cuanto a la demanda de conservación y rehabilitación del mismo”. 

2) Proyecto municipal de alquiler de bicicletas a pesar de aparecer en el presupuesto ‘político’ no vemos su puesta en marcha. Tampoco se han encontrado otros planes de movilidad urbana, relaciones entre transporte y energía, etc.

3) Plan integral para reducir las emisiones de CO2 en el municipio, no solo en la construcción o el transporte, también en la industria.

4) Plan para fomentar el empleo de energías renovables (ER), creación de fuentes de ER de carácter público, subvenciones municipales a empresas que fomentan y/o emplean fuentes de ER, etc.

5) Plan de mejora de la calidad del aire, muy por encima de los límites de protección de la salud.

6) Plan de mejora de las condiciones acústicas en el espacio público, una variable a tener en cuenta como estándar de calidad medioambiental de la ciudad.

7) Plan de mejora medioambiental en infraestructuras e instalaciones: redes de saneamiento separativo, reducción de consumo de energía en alumbrado e instalaciones públicas, plan de ahorro de agua en las labores de mantenimiento y limpieza, reutilización del agua de pluviales, etc.

8) Plan de mejora en la gestión y tratamiento de residuos: proyectos de formación y empleo ligados a la reutilización y el reciclaje, subvenciones a iniciativas que propongan trabajar con los residuos, etc.

9) Plan integral de gestión y ahorro de energía en el municipio.

10) Plan integral para la reducción de la huella ecológica del municipio.

11) Procesos de participación e integración en los planes de la Agenda 21.

12) Investigación, desarrollo e innovación en materia de Ciudad y Medio Ambiente: existe al parecer pero no cuenta con asignación.

13) Planes de formación medioambiental: colegios e institutos, centros cívicos, centro mayor, cursos para desempleados, reciclaje técnico, etc.

14) Adecuación entre la normativa municipal, el Código Técnico de la Edificación y normativas europeas como 20-20-20 en materia de demanda energética.

15) Mejora del espacio público en materia de accesibilidad (para discapacitados físicos e intelectuales). 

Por lo expuesto, el Grupo Municipal de UPyD propuso al Pleno de la Corporación, la aprobación de la siguiente proposición:

1. Instar al Gobierno municipal a desarrollar un DIAGNÓSTICO DE SOSTENIBILIDAD del municipio de Getafe dotándole de una partida económica. 
2. Instar al Gobierno Municipal a desarrollar un PLAN DE ACCIÓN SOBRE SOSTENIBILIDAD MEDIOAMBIENTAL DEL MUNICIPIO de GETAFE que recoja los 15 puntos anteriores. 
3. Instar al Gobierno Municipal a dotar para el 2013 una partida especifica para desarrollar y acometer dicho Plan incluso con partidas pluri-anuales.

Salio aprobada por UNAMINIDAD

Nuevo pleno de UPyD en el Pleno del Ayuntamiento

Al igual que ocurrió en marzo, todas las propuestas presentadas por UPyD en el Pleno de abril han sido aprobadas. Gracias a ello se deberá regular la ordenanza que permita expedir la tarjeta europea de estacionamiento para personas con movilidad reducida, reactivar la aprobación de la Ordenanza de convivencia y elaborar un Plan de Sostenibilidad Medioambiental en el municipio.

El Pleno ha aprobado la proposición de UPyD de publicar el texto definitivo de la ordenanza general reguladora de la tarjeta de estacionamiento de vehículos para personas con movilidad reducida, muy necesaria para este colectivo. Los concejales de Unión Progreso y Democracia han explicado que es básico “contar con la tarjeta europea, que permite su uso en toda la Comunidad Europea y se expide a nombre del titular y no del vehículo”.

El concejal de Hacienda, Fernando Lázaro, ha atendido la solicitud del partido magenta al asegurar que intentaría introducir cuanto antes en la ordenanza unas modificaciones técnicas que subsanen algún error, de cara a presentarla durante el próximo Pleno. Si se cumplieran estos plazos, podría ser aprobada en junio. El PSOE no ha apoyado esta propuesta.

También se ha aprobado, con el voto en contra de IU, la propuesta de reiniciar el proceso de aprobación de la Ordenanza de convivencia. La concejal de UPyD, Esperanza Fernández, ha explicado que “ahora está en un limbo jurídico y es importante aprobarla, tal y como han pedido muchos colectivos. Permitiría regular que las libertades se ejerzan de forma cívica”.

Además, ha denunciado que “ahora se producen situaciones complejas, como que familias afectadas por vecinos ruidosos que no permiten el descanso deban acudir a los tribunales para arreglar la situación, en procesos largos y costosos. Si va la policía se ríen de ellos. Con la ordenanza estas situaciones se podrían evitar”.

Ha habido unanimidad a la hora de aprobar propuesta sobre sostenibilidad ambiental, que solicita desarrollar primero un diagnóstico y después un plan de acción sobre sostenibilidad medioambiental. “Seguramente no partimos de cero pero es importante realizar un diagnóstico completo, aglutinar las medidas y mejorar la calidad medioambiental de Getafe”, ha explicado el portavoz de UPyD, José Luis Morato.

PISOS TUTELADOS, FACTURAS Y CAMBIOS EN ALEF

En el resto de proposiciones, se ha abordado, por ejemplo, la cuestión de los pisos tutelados para mayores. Morato ha explicado que “el pasado 7 de septiembre la concejal de Vivienda, Carmen Plata, anunció que el tema estaba solucionado y que estaría listo en un mes, pero aún sigue todo igual. Ha engañado a los vecinos de Getafe y a nosotros nos ha decepcionado, por lo que hasta pediría su renuncia como concejal de Vivienda”.

Al comienzo del Pleno se ha tratado el asunto de la deuda reconocida por el Ayuntamiento a los proveedores, de casi 8 millones de euros. El portavoz de UPyD ha explicado que “nos preocupa saber cuánto y a quién se le deben facturas, pero más aún saber qué Plan de Ajuste se utilizará para hacer frente a esa deuda actual y la futura”. También ha preguntado sobre “la venta de suelo prevista en los presupuestos de 2012 que aún no se ha producido y sobre las sentencias de expropiaciones que puedan dictarse en las próximas fechas”.

Otra polémica ha surgido con la propuesta de modificación de la plantilla de ALEF. Esperanza Fernández ha hablado de “un cúmulo de errores por parte del Gobierno” tras el cese de una funcionaria que “ha quedado en un limbo laboral” y también explicó que en la documentación de la propuesta se había observado “un aumento del complemento de disponibilidad de la gerente, publicado en el BOCM, y que no se aprobó por Pleno”. Por todo ello pidió explicaciones al concejal de Personal, José Luis Casarrubios.