Mañana miércoles 5 diciembre de
2012 a las 10.30 Pleno del Ayuntamiento de Getafe tenemos pleno con 26 puntos.
Me adelanto a lo que mañana ocurrirá
y asimismo a mis intervenciones y mis votos favorables a la mayor parte de la proposiciones
a excepción de la proposición siete (7),
la ocho (8), la nueve (9), la doce (12), la quince (15) y la diecinueve (19) que
serán en contra. Varias abstenciones
en la diez (10), y la veinte (20). El resto a favor.
Al margen de las proposiciones
sobre los ya habituales reconocimientos extrajudiciales de créditos hay una modificación
de crédito de 93.727,97 euros correspondiente a la paga de Navidad de a
Corporación Municipal y que según se acordó en Pleno se crean dos nuevas aplicaciones
presupuestaria por ese importe para Transferencias corrientes a familias e instituciones
sin animo de lucro como pueden ser becas como salió en titulares de presa tras el cruce
de acusaciones de PP y PSOE de Getafe, a bombo y platillo “La paga extra de los concejales de Getafe se
destinará a becas de comedor, libros de texto y material escolar gracias a que
la proposición presentada al Pleno Municipal por el PSOE ha salido adelante con
los votos favorables de los socialistas, IU y UPyD. El PP se ha abstenido.”
Esto que ira en el punto 4 y que
será votado a favor por todos se ve ensombrecido por el punto 19 del Pleno
donde tras una iniciativa de Izquierda Unida emulando a la Junta de Extremadura
y a la Comunidad Foral de Navarra, para adelantar el abono a todos los
trabajadores de la Plantilla Municial y ALEF del Ayuntamiento de Getafe de la
paga extraordinaria del mes de junio de 2013 a lo largo del mes de enero de
2013, los cuatro grupos políticos decidieron hacer una enmienda en la Comisión
permanente del pasado 28 de noviembre de 2012 donde incluían también
adelantar el abono de la paga extraordinaria a todos los cargos de la
Corporación Municipal con régimen de dedicación exclusiva y parcial asi como un
punto cuatro donde instaban a que el adelanto de las pagas extraordinarias se
llevará a efecto todos los años.
Una iniciativa que no contará con
el apoyo de este servidor por creer que se trata de oportunismo político y que
evidencia la falta de tacto de los grupos municipales ante los problemas reales
de los vecinos que muchos de ellos no solo no verán adelantada su paga sino que
muchos de ellos están dentro de los más de 16.000 parados que hay en nuestro
municipio. Oportunismo político de bajo calado que además ha quedado en
evidencia cuando la interventora general confirmo en los días posteriores que
esto no era posible.
Este oportunismo político y falta
de rigor ha llevado a los cuatro grupos
a considerar un Real Decreto-Ley del 16 diciembre de 1929 sobre anticipos a
funcionarios. Y para justificar el adelanto a la Corporación Municipal (es
decir al Alcalde, Portavoces, Tenientes de Alcalde y concejales con
disponibilidad parcial y total, más los cargos de libre designación) hacen
referencia a que deben entenderse que ese decreto establecía el mimo extensivo
al personal profesional y por tanto lo quieren referir al personal laboral.
Pero hay un error más grave aún de
este oportunismo político y falta de previsión y es que consideran que la dicha
suspensión de dicha paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012 podría
compensarse a lo largo del mes de enero de 2013 a aquellos empleados de este
Ayuntamiento que voluntariamente lo soliciten, algo por cierto imprescindible
para no vulnerar la ley de Medidas para Garantizar la estabilidad Presupuestaria
y de Fomento de Competividad. Y es un error porque a dia de hoy 4 de diciembre
no hay atisbo de presupuestos del 2013 y ya se están comprometiendo pagos para
el mes de enero sin tener al menos un borrador de los presupuestos. Para esto
si que los cuatro grupos si se ponen de acuerdo.
Un poco antes en el punto seis la
interventora vuelve a llamar la atención a los concejales de gobierno y a los
que anteriormente gobernaron impunemente al traer un reconocimiento
extrajudicial de créditos por amortización de capital del préstamo firmado con
el Banco Santander y donde la interventora recuerda y deja constancia por
escrito que NO SE JUSTIFICA EL RETRASO
DE TRAER AL PLENO UN RECONOCIMIENTO de un expediente del 26-12-2011 ya por
supuesto pagado ya que fue cargado por el banco Santander en tiempo y forma.
Es en el punto siete el gobierno
municipal nos traer otro reconocimiento extrajudicial donde la dejación de
funciones del anterior gobierno socialista
nos costará 14.210,21 euros por una sanción al ayuntamiento del año 2009
impuesta por la Confederación Hidrográfica del Tajo por unos vertidos en
Perales del Rio. La interventora General deja constancia que no se justifica
en el expediente la inacción de este
Ayuntamiento (dejación de funciones) hasta la fecha de hoy. Lejos de
esto nos detrajeron este importe el Ministerio de Hacienda en junio del 2011. Y
lo mas grave que denuncia es que algunas sanciones no son imputables a este
Ayuntamiento y que desconoce la Intervención las razones por las que
entendiendo esa falta de responsabilidad del Ayuntamiento de Getafe en vertidos
NO SE HAYA REPERCUTIDO AL RESPONSABLE la sanción y para agravar más la
situación se proceda a elevar a Pleno su reconocimiento sin otras actuaciones
..
Sorprende en el punto ocho que se
siga trayendo a Pleno reconocimientos extrajudiciales de créditos por los
servicios de correos de los meses de mayo, junio y julio porque no exista un
contrato que lo recoja y muy especialmente porque en estos meses el gasto es de 107.734,72 euros, cantidad
más que suficiente como para sacar un concurso al haber varios prestatarios de
estos servicios y no únicamente CORREOS.
En el punto nueve del Pleno de
nuevo una mala practica de gestión del
Gobierno Municipal actual al traer a Pleno una proposición para el
incremento de la aplicación presupuestaria de gratificaciones a la Policía
Local. Y no porque no se la puedan merecer o le correspondan sino por la falta
de Gestión de dicha partida. A un crédito
inicial presupuestado de 300.000 euros hay que incrementar un 56,56% esta
cantidad por importe de 169.375,31 euros hasta los 469.375,31 euros .. Y estoy en contra de dicha modificación porque
como bien dice la interventora NO SE
INCLUYE en el informe del Jefe de Sección de Personal que las actividades
propuestas no vulneran los limites generales que en materia de gastos de
personal están limitados por la vigente ley de presupuestos generales del
estado o por el Real Decreto-ley 20/2012 de 13 julio de medidas para garantizar
la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad. Asimismo
igualmente tampoco se determina en el
expediente que la cuantía por la que se incrementa esta aplicación
presupuestaria es la suficiente para la cobertura de cualquier trabajo
extraordinario a realizar o realizado por la Policía Local en el presente ejercicio.
Un Pleno que discurrirá entre la
aprobación inicial de la modificación del reglamento de honores y distinciones
del Ayuntamiento de Getafe, la aprobación inicial de la Ordenanza General Municipal
reguladora de la concesión de subvenciones por el Ayuntamiento de Getafe, así
como la propuesta de adopción de garantías a suscribir por nuestro Ayuntamiento
en relación ala candidatura como subsede olímpica para el año 2020 sin saber si
los acuerdos son de competencia municipal y el coste que esto va a suponer. La
inversión requerida para llevar a cabo los JJOO entre 2013 y 2019 ascendía,
según el COI, a 2.403 millones de dólares: 905 para las instalaciones
deportivas pendientes (548 de ellos, de dinero del Estado, la Comunidad y el
Ayuntamiento), 1.180 para la villa olímpica, y 318 para el centro de prensa. A
esa cantidad había que sumar 2,2 millones de dólares (1,8 millones de euros) en
infraestructuras de transportes (autovías y tren de alta velocidad). De las 10
instalaciones por hacer una de ellas es el centro de regatas de Getafe (entre
febrero de 2016 y febrero de 2019, por 84 millones de dólares. Hay que recordar que madrid 2016 costó a
los madrileños cerca de 40 millones de euros en gastos de promoción, viajes,
etc
El Grupo Municipal Partido Popular
que no el Gobierno propone condenar el acoso y coacción que sufrieron los
comerciantes, hosteleros y la industria de Getafe durante la pasada Huelga
General y que estiman fe superior el coste a los 80.000 euros para las arcas
municipales en reparaciones y limpieza, condenando las coaccione, las amenazas,
los actos vandálicos y los actos radicales así como los destrozos sufridos. ¿Quién
no va a condenar esto? Podría ser hasta una declaración institucional.
Sin embargo este unto que contara
con el voto en contra de la izquierda Unida-Los Verdes viene seguida por una
proposición de esta felicitando a los sindicatos y a la “cumbre social” por el
éxito dela Huelga General del día 14 de noviembre. Un éxito que un servidor no
ha visto si no que más bien he visto un fracaso tanto en la organización, el
transcurso de la misma y la repercusión. " si bien se vio claramente que existe
un gran descontento de la ciudadanía a las políticas del Gobierno y a las que
han llevado a cabo gobiernos anteriores y también hacia los sindicatos". Ha
sido una jornada de fracaso y cualquiera que diera una vuelta vería normalidad
porque se pudo ir a trabajar con normalidad", pero la manifestación
"ha sido un éxito porque los ciudadanos si creen que tienen que decir algo
y para ellos no es necesaria un huelga general".
En el punto 16 el Grupo municipal
socialista nos trae una proposición que apoyaremos sobre el desmantelamiento
del Hospital de Getafe y posteriormente IU una propuesta sobre el presupuesto
de Sanidad de la comunidad de Madrid para 2013.
Lo cierto es que el Gobierno regional "sigue sin publicar un
estudio que justifique la privatización de la gestión sanitaria de 6 hospitales
en la Comunidad de Madrid" y estimo que el Consejero de Sanidad, Javier
Fernández-Lasquetty, debería preocuparse por presentar un estudio propio de la
Consejería, en lugar de acudir a la presentación de los estudios de empresas
consultoras del sector sanitario, que además, "no son aplicables en este
caso porque comparan datos de hospitales 100% públicos con hospitales mixtos y privados"
Parece que al Consejero no le gusta el modelo de gestión hospitalaria que
implantó su propio partido el PP, hace cuatro años y sigue sin poder explicar
las razones por las que cree que su modelo ha fracasado" Sin duda no estamos en contra de la
colaboración público privada, pero dudamos de que tal y como se está aplicando
y con los datos disponibles, se vaya a producir un ahorro a medio y largo
plazo.
Salvado el punto 19 al que me réferi
inicialmente por la gravedad del asunto el PSOE nos trae propuestas sobre la
supresión y fusión de centros educativos en Getafe y la propuesta de
elaboración de un mapa escolar consensuado con la comunidad educativa y con el
Ayuntamiento de Getafe. Todo lo que sea consenso y no nos cueste dinero
bienvenido sea.
Sin embargo en el punto 20 nos trae
una propuesta en relación con la celebración de día Mundial de la Infancia el 20 noviembre que aunque ha pasado
siempre nos permite reivindicar que el mantenimiento de las escuelas infantiles
sea suficiente, que sean asequibles, con recursos educativos suficientes, bajada
de ratios, dotaciones de becas de comedor y libros así como la atención sanitaria,
la apertura de puntos de encuentro asi como la constitución inmediata de un
Consejo de participación de la infancia y adolescencia dela Comunidad de
Madrid. Un mejunje difícil de digerir, difícil de votar en contra pero que necesitaría
un debate punto por punto en vez de meterlo en una proposición sobre un día Mundial
que ya ha pasado.
UPyD trae una proposición para que
se pueda alquilar las pistas deportivas
por internet y que a pesar de no tener un análisis de demanda ni tener el
coste que costará tal aplicación contará con el respaldo de todos los grupos
municipales y como no podía ser de otra manera de un servidor pero que se
pregunta y el que no tenga internet ahora tendrá menos oportunidad de alquilar
las pistas¿?.
El Pleno ira avanzando cerca de las
dos de la tarde ya pasadas y la concejala de la Mujer leerá un manifiesto
conjunto de los cuatro grupos municipales donde han excluido a un servidor con
en otras propuestas conjuntas, sobre un manifiesto elaborado por el consejo
sectorial de la mujer e igualdad de Getafe con motivo del dia Internacional de
la eliminación de la violencia contra la mujer. Nadie me ha pedido como decía adherirme a él pero ya adelanto que creo
oportuno reconocer a los hijos victimas de genero de la violencia contra la
mujer como recientemente ha pasado en Parla con la muerte de dos niños de
escasa edad por que la mujer se negó a mantener relaciones sexuales con un
hombre.
Cerramos el Pleno con la
proposición de nuevo conjunta excluyendo a un servidor sobre la situación de la
promoción dela Parcela A-7 del desarrollo urbanístico Buenavista de Promociones
e Inversiones Esfinge, .SL. que incluso se retirara dicho punto del Pleno al
haberse solucionado.
En el punto 25 habrá alguna posible
intervención del algún grupo a la propuesta del PSOE de realizar las gestiones oportunas para habilitar una vía peatonal
entre la Avenida de la Paz en el Barrio del Bercial y la Plaza de Victoria Kent
en el Barrio de las Margaritas. Una intervención del PSOE diciendo lo
necesario que es esta vía peatonal (que lo es) y un PP que dirá que casualmente
lleva varios meses haciendo las gestiones con Fomento y la Comunidad de Madrid
para la realización de la misma … Y votando todos por unanimidad de instara al
Ministerios de Fomento a que la realice. ¿les suena? Pues ya sabemos que
durante mucho tiempo seguiremos sin pasarela.
Y dentro de las Proposiciones de Urgencia
al menos una del PP sobre la aprobación incial de la Ordenanza Municipal Reguladora
dela Venta Ambulante en el termino Municipal de Getafe ---
Y no habiendo mas asuntos que
tratar por la Presidencia siendo las quince horas y diez minutos se da por terminada
la sesión y de ella se extenderá un acta del que dará fe la Secretaria del
Pleno ..
DE JUZGADO DE GUARDIA califico esta situación. Quiza sea legal gastarse mas de 3.130.000 euros de las arcas publicas, de los impuestos de los ciudadanos, en un Festival de musica de 2 dias, pero lo que no es con toda segurida NI ETICO ni de buen gusto. Y mucho menos scar pecho hace meses que se habia hecho un gran festival con poco más de 85.000 euros como dijo el concejal. UNA MENTIRA muy grande y muy fea.