Inauguracion de Aceras-Bici, paellas y resultados visibles. ¿que es un carril bici? Industrias y modelo productivo

Avanza inexorable este abecedario getafense para poner los puntos sobre las íes, y mas concreto sobre la letra que en este caso nos ocupa, la I,

Y aquí no puede faltar la palabra mas pronunciada estas últimas fechas en nuestro municipio, con permiso de la palabra paella que tan en "boca esta, y no es otra que la inauguración,

Si comienzo a relatar el conjunto de festejos realizados en estos tres meses de 2011 puedo escribir este blog pero no es cuestión de aburrir, eso lo dejo a Pedro Castro. La realidad es que todos los domingos hemos tenido uno de estos actos propagandísticos para hacer realidad el lema de campaña de Pedro Castro de resultados visibles, como aparece en los autobuses y que todo tenemos que decirlo por cierto vaya derroche de dinero el desplegado por los tres partidos, la lastima es que luego lo tenemos que pagar todos nosotros,  los conribuyentes y sin RESULTADOS VISIBLES.

Me van a permitir que no me cebé con los resultados visibles de la gestión del Gobierno Municipal o lo que es lo mismo catorce mil parados,  y aunque recoznoco que no es su culpa si fue Pedro Castro y sus "voceros" quienes prometieron que el paro no sería un problema en 2011 en Getafe. A los resultados me remito: mas de 14.000. Resultados visibles son los parques abandonados por la desidia del Gobierno Municipal, Resulados visbles como las arcas municipales vacías o los intereses millonarios que vamos a pagar todos los vecinos, los aparcamientos en superficie eliminados para poder acabar de llenar el aparcamiento de la cooperativa de una concejala que no “sabe lo que hace su familia”, Resultados visibles como las privatizaciones de los servicios públicos, recortes de personal en las instalaciones deportivas, las subvenciones millonarias a solos ciedades anónimas deportivas, las subvenciones directas a casas regionales, las subvenciones a entidades deportivas que justifican los gastos con comidas por importe de mas de 50.000 €, los 50 cargos de confianza cuyo salario supone 2.700.000 euros a los vecinos de Getafe. RESULTADOS VISIBLES .... vamos que como para presumir encima.

Pero como decía, no quería yo entrar en esos resultados tan visibles y si en los de las inauguraciones y sirva como un solo ejemplo el domingo día 13 se convoca una paella, aunque no habia inauguración, para conocer las propuestas de los vecinos respecto al carril bici, al menos eso entendí yo. Es decir ya hacen paella no para inaugurar simplemente sino para charlar con los vecinos. Y lo bueno .. lo mejor que al final no hubo paella. Decían que iba a llover y la gente se quedo con el taper ware vacio y trinando protestas contra tal desfachatez de dejarles a los vecinos sin paella después de haberlez buzoneado tal invitación en su correspondiente buzon. Y claro, entiendo que no les gustara a la corporación municiapal la concentración de protesta contra el carril bici. Peor fue la salida de tiesto y las declaraciones del conejal Sr. Bustos, explicando lo que es un “acera-bici” y por tanto lo que define perfectamente la eterna chapuza en que se encuentra el Gobierno Municipal actual.

Y aquí me acojo a la palabra innovación, algo que le encanta a Pedro Castro, y que sus concejales como en tantas otras cosas siguen a pies juntillas, 

Recordemos que esta promesa como el Alcalde tiene mas de 20 años, me refiero de nuevo al carril bici, es decir la “acera-bici” donde los peatones tienen preferencia a la bici según el concejal, es decir, ¿ Que diferencia hay entre antes y ahora?, simplemente vender kilómetros en plena campaña electoral, aquí lo explican mejor los amigos de Sevilla...

Ineficaz, es decir, como expresa el diccionario de la Real Academia, no eficaz, ha sido la gestión del Concejal Angel Bustos en su calidad de Concejal de Medio Ambiente, devolviendo una subvención de 130.000 euros a la Comunidad de Madrid, para la construcción del Centro de Protección Animal, lo que ha supuesto un coste a los vecinos de casi 6.000 euros en intereses de demora, aceptando la justificación del Concejal referente a la imposibilidad de cumplir la subvención, ¿ Porque se solicito?, ¿ Quien ordeno pedir un dinero que sabían iban a tener que devolver?.

Debemos recordar que este mismo Concejal, (me va a perdonar y sabrá que no es nada personal) en este caso en el área de Deportes, tuvo que devolver una subvención de 140.000 euros a la Comunidad de Madrid para instalar un servicio de alquiler de bicicletas, y el problema es que ni se hizo y además costo dinero a las arcas municipales por el retraso en la devolución demostrando la falta de planificación respecto a un carril bici, que ni ellos mismos se creen. Se les llena la boca de carril-bici porque simplemente buscan votos.

UPyD propone en su programa apostar por la bicicleta como medio de transporte urbano, no como medio simplemente de ocio, y no queremos caer en el error de hacer demagogia y prometer kilómetros de nada, ni de acera, ni de carril. Nosotros queremos sentarnos con los colectivos, sin invitar a paella, para escuchar sus propuestas y lograr una ciudad que pueda ser recorrida en bicicleta. Esa apuesta debe llevar unido un plan integral empezando por poder aparcar los coches, con aparcamientos en alquiler accesibles a todos los bolsillos, aparcamientos disuasorios en las zonas de mayor afluencia de gente y después podremos peatonalizar las calles, creando carril bici donde había calzadas simplemente ampliando aceras y evitando el modelo acera-bici que espero haya quedado claro que no sirve.

Indignación por la Industria produce repetir hasta la saciedad las palabras del Gobierno Municipal, el día 23 de Marzo, en boca del Concejal de Hacienda David Castro y del Alcalde de Getafe Pedro Castro, en la entrega de los premios de Getafe Empresarial, realizada por la empresa pública GISA, de un cambio de modelo productivo, un cambio que se ha producido en treinta años de gobierno de Pedro Castro, como bien recordó David y que no es otro que donde antes estaban Industrias, recordó Metalinas, hoy hay viviendas, ese y no otro fue el cambio de Pedro Castro, construir mas y mas viviendas y cerrar empresas. ¿Le esperá lo mismo al Poligono de los Ángeles?

Esto nos recuerda a la nueva candidata de IU, por cierto con I, y su paso por el Comité de Empresa, Presidenta del mismo, de otra empresa del Rosón, Stotz Kontakt, donde dos años antes del cierre de la misma se fue por una excedencia para ser cargo de confianza en la Concejalía de Participación, al mismo Ayuntamiento que había firmado la sentencia de muerte de su empresa con la modificación del PGOU que permitía en los 6.343 metros cuadrados de parcela una edificabilidad de 22.255 metros cuadrados, para 189 viviendas. El sindicato USO denunció en 2005 la maniobra especulativa que existía detrás del cierre de la empresa con el despido de 54 trabajadores indefinidos y 23 eventuales, dado que la misma no se debía  a la situación del mercado ya que sus ventas se habían incrementado según habían reconocido el mes de Marzo. Ustedes hagan las cuentas de porque se cerro la empresa, con la I, indignante, esta es la verdadera política industrial de quienes han gobernado nuestra ciudad las tres últimas décadas, es imprescindible, innegociable e inmediato la necesidad de una alternativa para lograr modificar esta situación.

H de Hipocresia de Pedro Castro, H de Honra de Cristina González imputada por los aparcamientos, H de Hospital de Getafe y H de Homenaje a Rosa Díez y la Marea Magenta y el Voto Util

La  H es la letra muda de nuestra lengua, algo sencillamente inexistente en el panorama político que nos espera en nuestro municipio, nuestra Comunidad y nuestro país en los próximos meses.

Los silencios son algo que los políticos no saben manejar y Pedro Castro es un ejemplo de no callar ni debajo del agua. Por ello ha sufrido en sus propias carnes su incontinencia verbal, aquella que durante años le ayudo a convencer a los vecinos, y hoy en la era 2.0, implica que se conozca verdaderamente al personaje, quien es capaz de prometer pleno empleo hace un año, insultar a quienes no piensan como él, echarlos de la calle, expresar que el paro es culpa de las autonomías que tienen transferida la competencia o simplemente que el polvo es una cosa entre un hombre y una mujer: Solo esto ya define al personaje que no sabe callar, ni mucho menos parar y reflexionar que decir antes de hablar, pero lo que es mas grave a mi juicio hace ya tiempo que olvido escuchar.

Si escuchara a los vecinos como semana a semana desde hace meses venimos haciendo quienes hemos recuperado la buena costumbre de hacer POLÍTICA, escuchando a los vecinos, no sería y comienzo con mi repaso a la H, del abecedario getafense, tan Hipócrita, y que que según el diccionario de la Real Academia Española, es aquél que actúa con hipocresía, fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que se tienen o verdaderamente experimentan,

Poniendo como hasta la fecha un ejemplo del que a dia de hoy es el rey del ladrillo, el personaje que ha llenado de cemento nuestro municipio, quien ha talado cientos de árboles  y con dos carreteras que han dividido el Parque de la Alhóndiga-Sector III, quien tala los árboles secos de nuestro municipio porque no los riega se entretenga los sábados en hacerse la foto para colgar en las redes sociales mientras planta un árbol, eso es a mi modesto opinión hipocresía.

Esta actitud la tienen los partidos tradiciones y autoritarios que hoy se sientan en las poltronas del pleno del Ayuntamiento.

Cuando hablamos de los 28 años de Pedro Castro, no debemos olvidar los 16 de muchos miembros de la oposición del Partido Popular, o de los socios de gobierno de Izquierda Unida (hoy un poco mas desunida tras el caso Doctor Viondi), como aquellos que son concejales, cargos de confianza  y nuevamente concejales, o lo que es lo mismo, percibiendo sus emolumentos del erario público. Esta ambición, se ha convertido en necesidad, y doy paso a las Heridas y  segunda palabra de esta semana, se multiplican en el seno de los tres partidos, candidatos que dimiten de candidatos pero no de cargo de confianza por mentir, candidatos que vienen de fuera infravalorando a los vecinos que militan en sus agrupaciones, aspirantes a Alcaldesa que se revuelven contra su jefe, heridas internas por perder el apoyo en primarias ....etc etc

Heridas, que no han cicatrizado pero que en unas semanas se dejarán en el "debe" para batallar todos juntos por un interés común, mantener sus cuotas de poder, seguir viviendo del erario público.

Con la H de Hospital, y recordando sus 20 años, quiero hacer mención a los problemas que se encuentra en nuestro país en materia de Sanidad, que cuenta con 17 sistemas sanitarios diferentes para los ciudadanos de un país, y esto es inviable.

Getafe cuenta con un Hospital, que gracias a la Comunidad de Madrid ha sido desprovisto de personal  y camas, y se ha construido un Hospital en Parla al que se han traslado medios y personal allí junto a la población de la zona: y le quiero recordar a Esperanza Aguirre que esto no es incrementar el servicio sino que es dividir los recursos y en muchos casos perjudicando algunas unidades que no pueden ser prestadas en ambos lugares, incrementando un gasto sanitario en la construcción de Hospitales, los prometidos por Aguirre, cuyo coste supera con creces el valor real de los mismos y que son pagos que duraran años e hipotecan la sanidad pública madrileña. No sé lo que dirá el Sr. Soler desde la Asamblea de Madrid donde es portavoz, pero en Getafe salvo fotos y mas fotos no ha abierto la boca aún salvo para meter la pata.

Un Hospital que quiero recordar tajantemente no trajo a Getafe Pedro Castro, como le gusta decir, simplemente consiguió que un proyecto muerto tras no pagar el Gobierno Central a la constructora designada en 1980 por el Gobierno de la UCD para construir el Hospital. Una construcción que duro 11 años hasta su inauguración en 1991, tras decidir que no era viable un solo hospital en la carretera de Extremadura para toda la zona Sur, y se proyectaron los de Alcorcón, Getafe y Leganes , obras que comenzaron en 1982 y que en nuestro caso se detuvieron por una situación similar a la actual porque no había dinero para pagar. Desgraciadamente el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, y este modelo de prometer, cuando no se puede cumplir sigue reinando en nuestra manera de hacer política.

Honra, es otra de las palabras que quiero usar en esta letra muda, que tanto juego da, y que según dice la Real Academia Española, estima y respeto de la dignidad propia.

Creo que las declaraciones de la Concejala de Obras y Servicios, Cristina González, a la salida del juzgado, donde según afirmaba el periódico ABC en su edición digital de Madrid, dijo “  Ignoraba que con mi voto favorecía a mi marido y a mis padres. Me enteré por la prensa de que mis familiares formaban parte de la cooperativa adjudicataria del aparcamiento. Sabía que querían una plaza de garaje, pero no que estuvieran en la sociedad” , se califican por si solas, y como en el caso de las mentiras del señor Viondi, lo único que le puede honrar  es dimitir de su puesto de concejal y evidentemente no volver a presentar su candidatura por el PSOE porque  alguien que prevarica de esta manera no puede permanecer ni un segundo más en un cargo público.

Y quiero finalizar, este repaso al abecedario getafense, con la palabra Homenaje, acto o serie de actos que se celebran en honor de alguien o algo, y no voy a referirme a las paellas de los sabados, domingos y fiestas de guardar que Pedro Castro realiza con el dinero de los ciudadanos de  Getafe para darse su propio “homenaje”, ni los homenajes “culinarios” que se da el aspirante a Alcalde invitando a los vecinos calle Madrid arriba, calle Madrid abajo, alguien más además de Carlos debería informar a este señor que Getafe es algo mas grande que la Calle Madrid, ni tampoco me refiero al homenaje a la chapuza de un carril bici realizado simplemente para cumplir el expediente de veinte años de promesas y retrasos.

Me refiero al Homenaje, y permitanme que hable de mi colores, UPyD, al que nuestra Portavoz Rosa Diez, ha invitado a los ciudadanos de España, a un homenaje a los ciudadanos que no quieren partidos políticos que derrochan su dinero, partidos que piden prestamos a cajas de ahorra que estas les condonan, partidos que consideran que los ciudadanos somos borregos, nos ha invitado all acto de VistaAlegre y que será la culminación de una manera distinta de hacer política, POLÍTICA con mayúsculas, donde se entiende que quienes asisten a un acto político, son ciudadanos que piensan, opinan, critican y no quieren que se les regale nada, ciudadanos que no se venden, ciudadanos que no se compran, un nuevo éxito de una manera de hacer política distinta.

Gracias Rosa¡¡¡¡ y nos vemos el domingo 3 abril en Vistalegre. #votoutil #mareamagenta

G de Gestión, G de Gobierno y desgovierno, G de GISA y G de Getafe Norte barrio olvidado por el PSOE y Pedro Castro

Llegamos a la letra mas getafense del abecedario, la G, de Getafe,

Y llegados aquí aprovecho para usar mi propio segundo apellido, Gómez, (no el de Tomás que es mi padre sino el apellido de mi madre), para agradecer a todas las mujeres. mujeres que trabajan y que dedican un gran esfuerzo  por sacar adelante esta sociedad, una sociedad machista muy machista, que poco a poco, demasiadas muchas veces, va logrando la igualdad tan luchada por tantas y tantas mujeres, que como mi madre, como vuestras madres, esposas  o hermanas, se logra con el trabajo diario, paso a paso.

Y de esta letra G, quiero comenzar por la palabra Gestión, acción y efecto de administrar, y que es algo que el Gobierno Municipal desconoce. Desconoce y muhco. Pongamos un ejemplo;  la línea de crédito solicitada para pagar las nóminas y gastos urgentes van a provocar en las arcas municipales un incremento del coste de mas de 200.000 euros. Y mientras tenemos que escuchar de palabras del Concejal de Hacienda, David Castro, que el Ayuntamiento de Getafe ha logrado un superávit de siete millones de euros. Y yo le pregunto ¿ Sr. Castro si le sobran esos millones porque se los pide al banco? Nefasta no empieza por G pero es la palabra que va unida a la gestión de Pedro Castro.

Otro palabra que debemos destacar es la letra G, es Gobierno,

Gobierno entendido como conjunto de Ministros de un Estado, como conjunto de concejales de un municipio. En Getafe tenemos 27 concejales electos, 16 forman parte del “ Gobierno”. Y claro se supone que solo un tercio pueden ser Concejales, con cartera por así llamarlo. Pero en nuestro municipio son todos, ¿ Como?, con la figura del Concejal Delegado Adjunto. Tenemos esperpentos organizativos como que la misma concejalía tenga Urbanismo y Cultura,  o que Empleo y Desarrollo Económico, se encuentren separados simplemente por compartir los socios de gobierno ( PSOE e IU), dos empresas u organismos autónomos que controlan gran parte del presupuesto como son GISA y ALEF. No quiero dejar pasar hablar del Gobierno para mencionar aquellos cargos políticos no electos, es decir nombrados a dedo y mal llamados cargos de confianza, que en la actualidad en Getafe son 50 personas, no todos del PSOE e IU que entre los dos tienen 48; el reparto actual es PSOE 41, IU 7, PP 2.

A este respecto no me ha dejado indiferente la propuesta del PP, el señor Soler dice que su modelo es el de Mostoles, donde según me informan mis compañeros había 27 y ahora existen mas de 80, sumando las empresas públicas, algo que no resulta demasiado alentador del futuro que espera a los vecinos de Getafe. Aunque es cierto que los 50 de Getafe no incluyen  a los de las empresas públicas, esperemos que su tercio prometido no sea en función de los de Móstoles.

Y hablando de Empresas Públicas, quiero aclarar aprovechando la G, de GISA, que nosotros no tenemos nada en contra ni de esta ni de ninguna de las otras empresa del Ayuntamiento. Ahora bien creemos que no es un modelo eficiente, y creemos que la administración tiene unos controles específicos que no pueden saltarse creando sociedades paralelas. Se ha demostrado que este modelo no es más eficiente sino al contrario son auténticos agujeros donde se escapa el dinero y donde finalmente se establecen contratos de todo tipo sin pasar los controles previos que la Ley establece para la administración. Simplemente porque el dinero que gestionan es el dinero de todos los vecinos de Getafe.

Getafe Norte, es uno de los barrios mas nuevos de Getafe y un ejemplo más de esa mala planificación que venimos denunciando en UPyD desde hace tres años pues los servicios han llegado tarde, muy tarde. Cuenta con un Polideportivo que al final se ha convertido en la Ciudad Deportiva de un empresa que es sociedad anónima deportiva que disfruta gratuitamente de las instalaciones y esto es aún más grave ya que es algo que no hacen los vecinos y vecinas de Getafe. Es un barrio que ha tenido que compartir su Centro Cívico con una Casa Regional, un barrio donde existen problemas de convivencia en algunos bloques por la negligencia de las Administraciones Regional y Local y que son incapaces de abordar problemas de seguridad motivados por las ocupaciones, drogas y otros tipos de delitos y sociales tras no afrontar la situación de conflictividad de los realojos.

Un barrio que ha tenido que sufrir el uso indebido de la Plaza de Toros para la realización de espectáculos nocturnos provocando problemas de salud a muchos vecinos de zonas aledañas, espectáculos que no han reunido las medidas de seguridad adecuadas, y cuya adjudicación como en el caso de los Conciertos realizados en el Cerro de los Ángeles han sembrado muchas dudas sobre los mismos.

Un barrio donde cuando los vecinos han logrado solucionar el asunto de la Plaza de Toros, el Gobierno Municipal pretende modificar el uso de la plaza y alrededores para promover actividades relacionadas con la hostelería y el ocio nocturno, mientras se abandona sistemáticamente una zona verde del municipio como es el Parque de Andalucía.

En el último pleno celebrado en ese barrio asistí a como el Gobierno Municipal se dedica a amenazar a los vecinos de Getafe Norte con la presencia de los nuevos vecinos de Los Molinos, dado que la misma puede saturar sus servicios al no tener el nuevo barrio ninguno, y yo pregunto y no encuenro respuestas, ¿ Quienes han diseñado el nuevo barrio? ¿ Donde se han invertido las plusvalías que ha generado? ¿ Porque no se pone como condición previa la construcción de servicios?

Solo existen dos responsables de esta situación, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe, por mucho, que ambos pretendan culpar al otro, los vecinos debemos ser conscientes de este juego y proceder, como dice Pedro Castro, donde mas les duele a los partidos, en las urnas el próximo 22 de Mayo.

Nos vemos en la H de .....

F de Fútbol y subvenciones al Getafe Club Fútbol, F de Formación de ALEF, F de Fomento y soterramiento de la C3 y F de Financiación Ayuntamiento de Getafe

Volvemos a nuestro abecedario getafense, y llegamos a la letra F y no podemos dejar de empezar por uno de los acontecimientos que mas han ayudado a Pedro Castro en su peculiar manera de hacer política, algo que no ha inventado, por supuesto, ya que los romanos ya crearon este modelo de pan y circo para consolidar el Imperio. Pedro Castro no ha sabido valorar el concepto de Pan pues 14.002 desempleados en nuestro municipio son una losa sobre cualquier gobernante y la gente necesita trabajo, necesita comer y su Circo, en este caso el Fútbol no le sirve para tener a la población contenta y tranquila.

Pero lo peor del Fútbol, entiéndanme en la referencia que hago al Getafe CF SAD no al deporte como tal, no solo ha supuesto un vehículo para aplacar a la masa sino que es una losa financiera en tiempos de crisis como los que hoy sufrimos. En este legislatura que es la que debemos valorar los vecinos el próximo 22 de Mayo se han gastado mas de 12.000.000 de euros en subvenciones directas, es decir, dinero público destinado a una empresa privada sin ninguna repercusión social, y encima les cedemos gratuitamente el Estadio, de titularidad municipal, el mantenimiento del mismo además de los costes añadidos en personal en la celebración de cada evento.

Se trata de una actividad que no es competencia directa del Ayuntamiento de Getafe, y desde UPyD venimos denunciando la misma como un derroche inadmisible. Hasta ahora se han justificado con argumentos tan diversos como un campaña publicitaria para atraer empresas al municipio o fomentar una escuela de fútbol cuyo coste ya pagan de sobra los padres y madres de aquellos menores inscritos en dicha escuela a la cual ya cedemos gratuitamente una instalación completa como es la Ciudad Deportiva de Getafe Norte cuando otras entidades sin animo de lucro de nuestro municipio o todos los vecinos de Getafe tenemos que pagar por usar las instalaciones que se han realizado con nuestro dinero.

En las últimas semanas hemos asistido al lamentable estreno del Candidato del PP, un tal Soler Espiauba del barrio de Salamanca al que no le gusta el fuútbol,  apoyando esta subvención, incluso prometiendo incrementarla. Y claro algo que pensábamos que en el PP se habían dado cuenta del error de no haber denunciado en toda la legislatura dentro de su labor de oposición y han permitido este derroche a cambio de la segunda fila del palco del Coliseum, no contento con esto el señor Soler ha prometido apoyar la construcción de un nuevo campo, algo tan innecesario como inviable. Esperemos que ahora que es abonado que no socio como el mismo ha presumido,  pueda comprobar el razonamiento de nuestros argumentos de un campo que semana si y semana también esta vacío. Que rectifique y se aleje de la actitud similar a la del socio de gobierno del PSOE, los señores y señoras de IU, quien dice oponerse en público para luego votar a favor de los presupuestos donde figuran estos “regalos”.

Otra de las palabras que mas interés tienen para los vecinos es la F de Formación, Tenemos en nuestro municipio una entidad, en este caso como organismo autónomo, que es la Agencia Local para el Empleo y la Formación, y que en estos momentos difíciles por la situación económica que vive nuestro país es difícil lograr dar Empleo a los vecinos de nuestro municipio, a los de la región y a los de nuestro país, pero si es posible dar Formación a aquellos desempleados que necesitan recibir una preparación adecuada para entrar en el mercado laboral lejos de los sectores, como la construcción, que han dejado de generar empleo.

Formación y Empresa deben estar unidos, y esto es complicado en un modelo de entidades. Hablo de GISA y ALEF que son simples agencias de colocación de partido, donde quienes dirigen ambas entidades realizan “su” propia política partidista, GISA responsabilidad del PSOE y ALEF responsabilidad de IU. Esta última ha sido noticia no por su trabajo sino por las propias batallas internas en ALEF, y la efímera estancia del último gerente que en menos de 15 meses ha sido cesado cuando mas necesitaba este municipio de este vehículo para canalizar el desempleo que crece mes a mes, o la importancia de los sindicatos en la dirección de ambas entidades crean una red de intereses distintos que cada uno tira para su lado, olvidando lo esencial, la formación de los desempleados de este municipio.

Con F de Fomento, se ha escrito esta semana la actualidad de nuestro municipio y el nuevo acuerdo de nuestro Gobierno Municipal para enterrar o soterrar algo, como no puede ser de otra manera, a bombo y platillo con el dinero de todos los vecinos. Se anuncia que se va a enterrar la línea C-3 a su paso por nuestro municipio lo que sin duda es una gran alegría para los futuros vecinos de Los Molinos y  se convoca un pleno para difundir este acuerdo pero siempre falta la letra pequeña, una letra que nos informa que no hay dinero, Y es que el propio Ministerio de Fomento como en su día ocurrió con el soterramiento de la Carretera de Toledo insiste que es una propuesta, y a las preguntas de ¿Cuando? la respuesta es sin Fecha definida, y a la pregunta ¿Por  que? la repsuesta es mas facil .. porque no hay dinero. El Soterramiento de la C-3 como el de la A-42, no tienen fondos previstos, es decir lo firmado es papel mojado o lo que es lo mismo propaganda electoral, una autentica tomadura de pelo.

Financiación, la F, el eje de todos los problemas de vecinos, empresas, autónomos, Estado, Comunidades Autónomas y como no podía ser de otra manera del Ayuntamiento,

La Ley de Financiación Local, es la eterna promesa desde los tiempos de Adolfo Suárez que Presidente tras Presidente han incumplido, ¿ Cuantas veces se ha reformado la financiación autonómica? Hemos perdido la cuenta, pero la administración local ninguna. El problema no es “simple”, no se trata del dinero que reciben las administraciones locales, se trata de la competencias que tiene la administración local y como las financia, que dinero se destina desde quienes cobran nuestros impuestos y como lo reparte, pues no puede ser que la Comunidad Autónoma decida a quien le da el dinero que previamente le ha dado el Estado, es el Estado quien debe repartir en función de las tareas asignadas.

La última promesa electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, duerme el sueño de los justos, Pedro Castro, como Presidente de la FEMP, prometió lograr esta reivindicación en su mandato, y este finaliza en dos meses, y la nueva Ley como el resto de promesas, ni esta ni se la espera.

Nos vemos en las calles hablando de lo que nos une.

E de Empleo, Expropiación, Eliminar Empresa Publica (GISA) y Elecciones

Tenemos la agenda tan apretada que no he podido encontrar un hueco para continuar escribiendo en el blog. Quienes no nos dedicamos a la política profesionalmente ni aspiramos a ello debemos ocuparnos de nuestro trabajo, familia, amigos y para mas inri estos últimos muy abandonados en estos momentos. Pero el mayor de nuestro tiempo lo  dedicamos a explicar a quien quiere escucharnos nuestras propuestas para llevar una alternativa al actual modelo político que tenemos en nuestras instituciones.

Hoy tenemos pendiente la letra E, y no podemos más remedio que empezar por el principal problema que hoy tenemos los vecinos y vecinas de Getafe, el Empleo,

Son mas de 14.000 vecinos y vecinas quienes se encuentran en estos momentos en esta situación y las promesas incumplidas de pleno empleo realizadas por el Alcalde asi como los continuos y repetidos fracasos de las iniciativas puestas en marcha desde el Gobierno Municipal con el Plan Greco y sus diferentes denominaciones, los conflictos internos en el ALEF, las promesas de miles de empleos en la construcción de unas viviendas que ellos mismos afirman que van a ser ya entregadas, demuestran la ineficacia de quien dirige los designios de esta ciudad desde hace 28 años.

UPyD propone un modelo de hacer política distinto. Es claro, evidente, lógico, incluso sensato, entender que una economía global donde se superan las barreras supranacionales es imposible que un Ayuntamiento cree empleo mas allá del nombramiento de cargos de confianza, algo que lo que sabemos mucho en Getafe.

La misión del Ayuntamineto en esta economía global solo puede ir por dos vías:  apoyo a las empresas ya instaladas facilitando los accesos, licencias, disminuyendo la presión fiscal y facilitando la formación de los desempleados que estas empresas demanden, facilitando a los desempleados además de formación, tan necesaria en estos momentos, debe fomentar medidas sociales que permitan a estos vecinos y vecinas soportar estos momentos tan difíciles con becas escolares para sus hijos, ayudas en libros, acceso gratuito a la oferta de actividades municipal, bonificaciones fiscales en el pago de impuestos, etc.

No debemos jugar con un tema tan serio para muchos vecinos, no puede prometerse eternamente la creación de miles de puestos de trabajo cuando se sabe ciertamente que se esta mintiendo, cuando encima se pone fecha y se incumple. Un político serio y responsable no se volvería a presentar a unas elecciones, no puede volver a mentir, mentir, mentir y así hasta el infinito: es una demagogia que puede sepultar hasta quien cree que es invencible.

Esta semana otra palabra que empieza por E, ha sido noticia, Expropiación,

Referido al método elegido para ejecutar un plan urbanístico, del cual se hablo el pasado miércoles en un pleno monográfico sobre vivienda al que por motivos de viajes no pude asisitir pero he podido ver por internet, donde los ediles que gobiernan defendieron este modelo por encima de cualquier otro. Olvidan estos señores (y yo les recuerdo) que son los mismos que anteriormente en pleno Boom inmobiliario aprobaron los desarrollos por Compensación de El Bercial y el Rosón y en este último caso cometiendo un fraude a las arcas municipales cuya sentencia del TSJM esta al alcance de todos, y quien no la tenga que me la pida que nosotros se la podemos facilitar, pero además olvidan quienes aún gobiernan nuestra ciudad los acuerdos firmados por este Ayuntamiento con los propietarios del Verdegueral en escritura pública aún vigente para aplicar el método de compensación en dicho desarrollo.

En el caso de los Molinos y Buenavista, expropiar, es decir, privar a una persona de la titularidad de un bien o un derecho dándole a cambio una indemnización, puede no haber sido el mejor modelo a seguir. Al menos si nos atenemos a los efectos que según la Real Academia se pretenden lograr que son utilidad pública o interés social previsto en las leyes, dado que los expropiados en muchos casos fueron cooperativas que habían comprado suelo a imagen y semejanza de modelos anteriores como El Bercial, esto dejando claro que las responsabilidades penales de quien se ha llevado el dinero de los jóvenes de Getafe que confiaron en la palabra de trabajadores municipales que fueron contratados por esta gestora deben ser dilucidadas por los tribunales de justicia, así como las responsabilidades de las compañías de seguros en indemnizar a los afectados.

Eliminar, es otra de las palabras que empiezan por E, que hoy quiero destacar, pues enlaza con otra que también empieza por E, Empresa Pública,

Estos días hemos visitado las industrias de nuestro municipio, hemos hablado con los empresarios, y nos dicen que no reciben ningún tipo de ayuda o colaboración de la administración, ¿ GISA?, ni esta ni se le espera,

En UPyD creemos que las Empresas públicas se han convertido en lugares donde se facilita la contratación a dedo, y por ello creemos firmemente que la administración puede ser más eficaz  y  aumentar el nivel de control en sus contrataciones.

Es público las denuncias que existen en adjudicaciones de las empresas públicas a familiares y amigos. Por ello estas deben pasar a regirse por el control de la Administración. Y además han supuesto para la administración el lugar donde colocar su deuda para que esta no se vea reflejada en las arcas municipales pero como poseedor de las mismas son los vecinos quien las deben pagar. Por ello apostamos por eliminar todas las empresas públicas de nuestro municipio.

Finalmente no quiero abandonar la letra E, sin mencionar la palabra Elecciones,

Estamos en eso que se denomina precampaña, algo que nadie entiende pero que sirve para hacer lo mismo que en campaña. El próximo 22 de Mayo pase lo que pase, mi equipo y yo mismo estaremos satisfechos del trabajo realizado, somos la alternativa necesaria, y eso afortunadamente ya lo saben los vecinos.

Los dos grandes partidos afilan cuchillos, internamente con sus listas: La única que obtiene unanimidad de todos sus afiliados es la de UPyD.

Unos han programado su estrategia “reconociendo” que van a perder para movilizar a su electorado, los otros que van a “ganar” con mayoría absoluta para desmovilizar al electorado rival, alguno pretende no hacer campaña esperando recibir lo que le caiga, Y nosotros vamos a estar en la calle con los vecinos informando de nuestras propuestas, diciendo lo que pensamos, escuchando a los vecinos a pesar de quienes han decidido ya borrarnos del mapa.