Intervención UPyD en el Pleno Getafe Aprobación Presupuestos 2012

Estimado Sr Alcalde, estimados miembros concejales de la corporación municipal, público asistente y los que nos están viendo por internet.

Es en estos momentos de crisis dura y prolongada cuando se necesita poner en valor el papel de las instituciones, de la política, los políticos al frente de las expectativas que los votos de la ciudadanía les sitúan.

Hace precisamente un año UPyD en este Ayuntamiento asistimos a la aprobación de unos presupuestos para el 2011 que desde UPyD catalogamos de injustos e insolidarios, poco austeros y poco transparentes.

Getafe tenía muchos problemas que no se estaban abordando con casi 14.000 personas que estaban en situación de desempleo, de las cuales algunas carecían ya de todo tipo de ayuda o prestación económica.

La política no puede ser una mera campaña publicitaria. Les recuerdo que las decisiones a adoptar son y deben ser una asignación de recursos en función de prioridades. La labor de los políticos en el Gobierno Municipal es asignar bien los recursos en función de necesidades. Esa tarea se concreta en la aprobación de los Presupuestos.

Lo que está en los Presupuestos se deberá hacer, o quedará como no ejecutado en el peor de los casos como son muchas de las partidas del presupuesto del 2011.. Lo que no está en los Presupuestos difícilmente será, por más que pueda formar parte de la publicidad.

Por eso les recuerdo que hacer unos presupuestos es buscar el equilibrio entre ingresos y gastos al servicio de los ciudadanos y no de unos objetivos políticos.

Por ello ya solicitamos en diciembre del 2010 para los presupuestos del 2011 un importante RECORTE DE GASTOS

• La reducción mayoritaria de los 49 cargos de confianza y muy especialmente del personal eventual clientelar.
• Retirar INTEGRAMENTE la Subvención a la empresa privada GETAFE CF SAD, Desde UPyD no admitimos recortes y es totalmente inadmisible que se pida un esfuerzo fiscal mayor a los vecinos para “regalar” el dinero a una empresa privada.
• Retirar las subvenciones directas a las Casas Regionales y Fundaciones. A nuestro juicio deben subvencionarse los programas específicos,  en igualdad de condiciones con el resto del tejido asociativo municipal.
• Retirar las partidas a los macro proyectos millonarios como el Museo de la Aviación o la inversión para difundir la CULTURA de GETAFE en el ámbito internacional, No debe ser una prioridad de un Ayuntamiento especialmente porque sus competencias no son esas, sino mejorar los servicios que los ciudadanos demandan en la actualidad.
• Eliminar de la partida presupuestaria para PROPAGANDA que nos parece un derroche absoluto, NO es competencia municipal simplemente electoralismo barato,  pero claro barato para quienes gobiernan que lo hacen con los recursos de todos. Un ejemplo es el Boletín Municipal, desaparecido toda la legislatura hasta el periodo pre electoral cuyo coste ronda los 500.000 euros.

 
Pero también proponíamos reformar la presión fiscal de los ciudadanos con la  ELIMINACIÓN DE LA ECOTASA

Y pedíamos coherencia defendiendo estas actuaciones. Para las arcas municipales la ECOTASA suponía un ingreso relativamente pequeño pero casualmente coincidía con que estos años atrás se estaba destinando la misma cantidad a subvencionar el equipo de Fútbol, conciertos u otros dispendios innecesarios,

Además somos el único partido nacional coherente con nuestra propuesta y decimos lo mismo en Madrid que en Getafe, algo que PP y PSOE no pueden afirmar y están sentados en estas instituciones, el Sr. David Lucas fue quien la puso en nuestro municipio  después fue quien pretendía eliminarla en Madrid,  y en el PP igual dicen que no la quieren en Getafe  y sin embargo el Sr. Gallardon, hoy Ana Botella  la ponen y mantienen en Madrid.

Y centrándonos en los presupuestos del 2012

El bienestar de los ciudadanos debe de estar por encima de las diferencias políticas y especialmente de los posibles acuerdos de gobernabilidad y por tanto debe ser el objetivo de los Grupos Municipales votar y aprobar unos presupuestos que realmente permitan abordar la situación actual y sentar las bases del crecimiento de este municipio, de sus ciudadanos y de las políticas sociales

El Grupo Municipal UPyD esta relativamente satisfecho con los presupuestos del 2012

Además de los objetivos alcanzados de reducir los cargos de confianza, retirar la ECOTASA y congelar el IBI acordados en Plenos anteriores a la elaboración de los presupuestos, este Grupo Municipal ha propuesto en los Presupuestos 2012  aumentar la inversión en el Plan de remodelación y mejoras de barrios en un 50%, bajar las operaciones de crédito a largo plazo, es decir la deuda en un 33% para cumplir los criterios de la Ley de Estabilidad presupuestaria, retirar la subvención al Getafe CF. SAD, la construcción de 2 escuelas infantiles en El Bercial y Los Molinos, mejorar las instalaciones deportivas del El Bercial, la reducción en gastos de publicidad y propaganda y la mejora de las zonas verdes duplicando la inversión inicial prevista.

Es decir seguir invirtiendo en la calidad de vida de los vecinos de Getafe.

Vayamos punto por punto

SOBRE LA SUBVENCION AL GETAFE C.F. S.A.D. y el desarrollo de actividades deportivas para los mas jóvenes a través de la Escuela de Futbol

Los presupuestos de 2012 inicialmente contaban con la cantidad de 500.000 € a “Otras subvención a empresas privadas. Ocio y espectáculos deportivos” y que sería destinada al pago de una subvención al Getafe C.F. Sociedad Anónima Deportiva.

Desde UPyD siempre se ha mantenido que es incomprensible destinar este dinero a una empresa privada, más allá de que tenga especiales connotaciones debido a su actividad deportiva, y se ha manifestado reiteradamente que debía eliminarse por completo.

Sin embargo, sí es necesaria la gestión de las instalaciones de la Ciudad Deportiva y el mantenimiento de la Escuela de fútbol, que alberga a más de 700 niños cada año y supone uno de los centros deportivos más importantes para los jóvenes de la localidad. Por ello, se podrían destinar esos 500.000 € a la gestión de las instalaciones y de la escuela del que se encargaría la entidad, ya sea asociación deportiva o empresa especializada en este campo, que ganara un concurso convocado a tal efecto. Las bases de dicho concurso deberían recoger ciertas condiciones como el número mínimo de niños que deberían estar inscritos, la cuantía máxima de las cuotas a pagar por los padres o la calidad del servicio prestado, entre otras, que garantizaran el correcto funcionamiento tanto de la instalación como de la escuela.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal de UPyD agradece al Partido Popular el apoyo para ELIMINAR TOTALMENTE LA SUBVENCION AL GETAFE C.F., y rescindir el convenio y dotar en 500.000 € la partida de trabajos realizados por otras empresas y profesionales para el mantenimiento de instalaciones deportivas  y el desarrollo de Escuela de Futbol.

SOBRE LA APORTACIÓN A LA LÍNEA DE METRO, EL PLAN REMODELACION y  MEJORAS DE LOS BARRIOS DE GETAFE Y el desequilibrio presupuestario detectado en los presupuestos 2012 de más de 2.000.000 euros

En el capítulo de Inversiones del Presupuesto Municipal para 2012 encontramos la inversión  “Aportación Línea Metro”, por un importe de 3.000.000 de euros. Dicha aplicación es la previsión de la parte de inversión en el ejercicio 2012 correspondiente al proyecto plurianual que sumaría 33.000.000 de euros en el periodo 2011-2015. Dicha inversión podría corresponder, según convenio suscrito en 2005, a la mitad de la prevista para la financiación de la prolongación de la línea 3 de Metro desde Madrid hasta la estación de Metrosur de El Casar, correspondiendo al Gobierno de la Comunidad de Madrid la otra mitad de lo estimado para la realización de dicha obra.

El Grupo Municipal de UPyD considera que el convenio firmado entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid para la financiación de dicho proyecto al 50 % debe reconsiderarse, teniendo en cuenta que la prolongación de la línea 3 del Metro hasta la estación de Metrosur de El Casar redundaría en beneficio de varias poblaciones de la Comunidad, no sólo de Getafe. Entre otras, Leganés y Fuenlabrada se verían beneficiadas por disponer de una conexión de Metrosur y Metro más cercana que la de Puerta del Sur, mientras que Pinto, Valdemoro y Aranjuez lo serían por la conexión que se crearía entre el Metro y la línea C-3 de Cercanías. Por lo tanto, sería injusto que Getafe soportara ese 50 % de esa inversión y, en cambio, sería muy adecuado que se financiase con cargo al presupuesto de la Comunidad de Madrid.

Otros argumentos en contra de esa inversión son, por una parte, el problema que plantea a las arcas municipales un desembolso por encima de sus posibilidades a lo largo de 4 ejercicios y, por otra, que se ven afectadas otras inversiones necesarias que aparecen infradotadas en el presupuesto 2012 aprobado provisionalmente, como es la del Plan de Remodelación y Mejora de Barrios. Por último, también reafirma esta postura el hecho de que recientemente la Comunidad de Madrid se haya hecho cargo de la gestión total de la Red de Metro, incluida la parte de que hasta ahora correspondía al Ayuntamiento de Madrid.

Asimismo analizando el presupuesto hemos detectado un desequilibrio presupuestario de 2.000.000 de euros entre los capítulos 1 a 7 en el estado de ingreso y en los estados de Ingresos lo que incumple los criterios de la Ley de Estabilidad presupuestaria.

Por lo expuesto, agradece al Partido Popular eliminar del capítulo de Inversiones el proyecto “Aportación Línea de Metro”, dotado con 3.000.000 € e incrementar en 1.500.000 el proyecto Plan de Remodelación y Mejora de Barrios, que, con este incremento, se vería dotado en 2012 con la cifra de 4.500.000 €.

Y por tanto el otro 1.500.000 lo destinaremos a reducir el endeudamiento previsto para el 2012 de 6.724.476 previsto por el actual Gobierno Municipal y asi cumplir los criterios de la Ley de Estabilidad presupuestaria.

Esto no quiere decir que renunciemos a traer el METRO a EL CASAR. Muy al contrario será el objetivo de este Grupo Municipal traer el metro y que sea financiado al 100% por la Comunidad de Madrid. Este es nuestro compromiso político de UPyD tanto aquí como en la Asamblea.

SOBRE LA SITUACION DE LAS ESCUELAS INFANTILES

Teniendo en cuenta la necesidad de dar cobertura a más de 1.200 niños de 0 – 3 años que no tienen plaza en escuelas infantiles y en referencia a la inversión de 600.000 € consignada en el presupuesto del 2.011 para la construcción de una escuela infantil en el barrio de EL BERCIAL de enseñanza prescolar y primaria Y NO REALIZADA a fecha de hoy y teniendo en cuenta la propuesta de inversión para el 2.012 en CASAS DE NIÑOS de 1.000.000 €

Por lo expuesto, el Grupo Municipal UPyD  propone al Pleno de la Corporación, la aprobación de modificar el concepto de Casa de Niños a inversión en escuelas infantiles siendo prioridad en la ejecución la de EL BERCIAL e inmediatamente posterior LOS MOLINOS.

Para nosotros esta actuación es prioritaria.

SOBRE LA SITUACION DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS

 

 
Los presupuestos de 2012 cuentan con la cantidad de 900.000 € (“Suministro de agua. Parques y Jardines”) destinada al pago del agua de riego. La misma partida de los presupuestos de 2011 tuvo un importe de 350.000 € y la ejecución real del gasto ha sido muy próxima a esta cifra, lo que en principio demuestra que la estimación fue acertada. Teniendo en cuenta la posible subida de la tarifa del agua podría aumentarse la partida, pero que casi se triplique no parece tener explicación lógica.  Sin embargo lo que se nos ha mostrado por parte de los técnicos de este ayutnamiento a los que también hoy quiero reiterar nuestro respeto por su admirable trabaje, nos encontraremos con un reconocimiento extrajudicial por facturas pendientes de pago de casi 500.000 que refleja también los problemas de gestión de la anterior corporación municipal en los últimos años.

Por otro lado, el estado que presentan las instalaciones del polideportivo de El Bercial es  bastante lamentable, con vallado roto, cajas de suministros abiertas, tomas de agua accesibles a cualquiera, deterioro de numerosos elementos que demuestran la necesidad de una remodelación profunda que debería tener la pertinente dotación.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal de UPyD propuso modificar el importe de la  partida de suministro de agua en parque de jardines en 500.000 e incrementar en ese importe la partida de inversiones en mantenimiento y mejora de las instalaciones deportivas. Dado que no ha sido posible y teniendo en cuenta que hay una partida de inversión destinada a la terminación de las obras del Polideportivo Juan de la Cierva de 4.000.000 €  hemos pedido al Partido Popular modificar esa partida en 300.000 euros y destinarlos a la mejora de las instalaciones del polideportivo de El Bercial.

SOBRE LOS GASTOS EN PUBLICIDAD Y PROPAGANDA y la FALTA DE ZONAS VERDES

Siguiendo nuestra idea y política de austeridad selectiva consideramos que el proyecto de presupuestos se recoge aumentos de partidas sociales y se recogen ajustes más que necesarios ante la situación económica en la que nos encontramos

Ahora bien dentro de gastos superfluos y sobredimensionados los presupuestos de 2012 cuentan con la cantidad de 1.908.707,69 € destinada a gastos relacionados con la comunicación, publicidad y propaganda. A esta cifra se llega sumando la partida del grupo de programas  “Atención a los ciudadanos” “Publicidad y propaganda” y “Publicación en diarios oficiales”, que hacen un total de 727.000 €.

Esta cifra es muy similar a la presupuestada en 2011, que fue de 1.904.081 €, UPyD ya era contrario a dicha dotación y para 2012 lo es aún más debido a la crisis económica que nos afecta y que obliga a hacer recortes en las partidas más superfluas.

Un recorte en esta partida permitiría utilizar el dinero ahorrado en otros temas más prioritarios, como la creación de nuevas zonas verdes, nuevos equipos para las mismas o nuevas zonas de juegos infantiles.

Hace dos meses propusimos retirar el Boletín Municipal que se llevaba más de 500.000 euros anuales en “ autobombo” como el Partido Popular la ha llamado años atrás, pero nos encontramos con la oposición de grupos como el Partido Popular e incluso Izquierda Unida.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal UPyD ha conseguido al menos la aprobación la reducción de 179.700 € en publicidad y propaganda y destinarlo a inversiones de nuevas infraestructuras de parques y jardines aumentando esta partida hasta los 379.700 € que duplica la anterior aunque seguimos considerándola deficiente.

En este punto de la falta de zonas verdes en Getafe y teniendo en cuenta que Getafe se sigue encontrando entre las ciudades más contaminadas de España también exigimos a la COMUNIDAD el cumplimiento del convenio así como su renovación en marzo del 2012 del mantenimiento Parque Forestal del Sur (BOSQUESUR) y el Parque de la Alhóndiga en el término de Getafe

Y por último nuestra apuesta de control de la gestión del Partido Popular pasará por el desarrollo de las áreas empresariales de Carpetania, de Tecnogetafe, de los Gavilanes y de la ampliación de los Olivos.  Sres. Del Partido Popular, Vds. Han presupuestado la venta de suelo por valor de 25.000.000 millones de euros. Y esta actuación es IMPRESCINDIBLE. No hacerlo supondría parar las posibles inversiones, estrangular económicamente este ayuntamiento,  y también supondría parar la creación de empleos y puestos de trabajo que podrían paliar los problemas de paro que esta ciudad aún mantiene.

En resumen El Grupo Municipal UPyD esta relativamente satisfecho con los presupuestos del 2012

Además de los objetivos alcanzados de retirar la ECOTASA y congelar el IBI acordados en Plenos anteriores a la elaboración de los presupuestos, este Grupo Municipal ha propuesto en los Presupuestos 2012  aumentar la inversión en el Plan de remodelación y mejoras de barrios en un 50%, bajar las operaciones de crédito a largo plazo, es decir la deuda en un 33% para cumplir los criterios de la Ley de Estabilidad presupuestaria, retirar la subvención al Getafe CF. SAD, la construcción de 2 escuelas infantiles en El Bercial y Los Molinos, mejorar las instalaciones deportivas del El Bercial, la reducción en gastos de publicidad y propaganda y la mejora de las zonas verdes duplicando la inversión inicial prevista.

Es decir seguir invirtiendo en la calidad de vida de los vecinos de Getafe.

 
Este no es un cheque en Blanco al Partido Popular. Muy al contrario. Es exigir al Partido Popular que empiece a gobernar dejando la excusa de que sigue analizando lo que se ha encontrado o que estos presupuestos del 2011 no eran los suyos. Es el momento de pasar a la acción por parte del Partido Popular a gobernar aunque sea en minoría y el momento de que UPyD mantenga que desde la oposición y desde las minorías se puede contribuir a la mejora de la calidad de vida de los vecinos de Getafe

El Gobierno municipal PP de Getafe asume gran parte de las enmiendas de UPyD a los presupuestos

Si bien es cierto que los presupuestos municipales de 2012 reflejaban dos de los objetivos del Grupo Municipal de UPyD, como son la retirada de la Ecotasa y la congelación del IBI, ambas en el Programa electoral de UPyD Getafe, también lo es que había otros aspectos en los que desde UPyD no estábamos e acuerdo, por lo que se presentaron varias enmiendas que esta misma mañana han sido aprobadas en la Comisión permanente de Hacienda, paso previo a la aprobación definitiva de los presupuestos el próximo miércoles 28 diciembre. 

Entre ellas destacan la propuesta de UPyD de aumentar la inversión en el Plan de remodelación y mejoras de barrios en un 50%, hasta los 4.500.000 €, así como reducir la deuda, en concreto las operaciones de crédito a largo plazo, en un 33%. De este modo se podrán cumplir los criterios de la Ley de Estabilidad presupuestaria que no se respetaba en el borrador inicial de los presupuestos.

UPyD también propone mejorar las zonas verdes aplicando un aumento de la partida de creación de nuevas zonas que casi duplica la inicial, hasta alcanzar los 379.700€, así como remodelar las instalaciones deportivas del El Bercial gracias a una dotación de 300.000€. También se le ha planteado al Gobierno Municipal la prioridad de que la partida destinada a la construcción de escuelas infantiles se destine, de forma prioritaria, a la prevista en El Bercial y después a la de Los Molinos.

El ahorro para afrontar estos proyectos llega principalmente por la eliminación de la partida destinada a la “Aportación Línea Metro”, con cuyo acuerdo de financiación al 50% entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Getafe no está de acuerdo UPyD, tanto en Getafe como en la Asamblea, por diversos motivos. Entre ellos destacan que la línea redundaría en beneficio de varias poblaciones de la Comunidad, no sólo de Getafe; que supondría a las arcas municipales un desembolso por encima de sus posibilidades a lo largo de cuatro ejercicios y que la Comunidad de Madrid se ha hecho cargo recientemente de la gestión total de la Red de Metro.

Al respecto, hoy hemos estado acompañados por el diputado de UPyD en la Asamblea de Madrid Ramón Marcos que ha explicado que “ha habido un cambio radical de las circunstancias que había hace siete años a las que hay ahora. Es un buen proyecto pero lo debe financiar la Comunidad de Madrid porque es bueno para muchos municipios y no solo para Getafe. No es justo que se le vaya a pagar más de 100 millones de euros al Ayuntamiento de Madrid por hacerse cargo de su parte y en cambio se le haga financiar una infraestructura a Getafe. Si la Comunidad cree que es una buena inversión, que lo cree, la debe financiar”.

Otra de las partidas que se ha propuesto reducir es la de publicidad y propaganda. Siguiendo nuestra política de austeridad selectiva consideramos que el proyecto de presupuestos recoge aumentos de partidas sociales y ajustes más que necesarios ante la situación económica en la que nos encontramos. Sin embargo, dentro de los gastos superfluos y sobredimensionados están los de esta partida concreta. Pese a presupuestar una cantidad similar a la de 2011, UPyD ya era contrario a dicha dotación y para 2012 lo es aún más debido a la crisis económica que nos afecta.

NO A LA SUBVENCIÓN DEL GETAFE CF

En cuanto a la subvención al Getafe CF SAD, UPyD siempre ha mantenido que es incomprensible destinar este dinero a una empresa privada y por ello ha solicitado su eliminación. Sin embargo, considera necesaria tanto la gestión de las instalaciones de la Ciudad Deportiva como el mantenimiento de la Escuela de fútbol, que alberga a más de 700 niños cada año. Por ello, ha propuesto destinar esos 500.000 € al pago de servicios para la entidad, ya sea asociación deportiva o empresa especializada en este campo, que ganara un concurso convocado a tal efecto. Las bases de dicho concurso deberían recoger ciertas condiciones como el número mínimo de niños que deberían estar inscritos, la cuantía máxima de las cuotas a pagar por los padres o la calidad del servicio prestado, entre otras.

Todas estas enmiendas han respondido al criterio de austeridad selectiva, es decir, ahorrar en los puntos que puedan suponer un despilfarro y gastar los recursos disponibles en lo que es realmente esencial. 

Tras su aprobación en la Comisión de hoy, el voto de UPyD en el próximo Pleno permitirá que se aprueben unos presupuestos municipales que ahora se acercan más a las propuestas de UPyD.

 “nuestro voto debe hacer sentirse orgullosos a los 5.407 votantes que confiaron en nosotros las pasadas elecciones de mayo 2011 ya que ven que se cumple nuestro programa. De cualquier forma, el trabajo no se acaba votando a favor ni en contra, ese es solo el primer paso de los que hay que seguir dando mes a mes para ver que se cumpla todo lo presupuestado”.

Os animo a visitar la página web del Grupo Municipal UPyD Getafe

Día a día recibimos más visitas en la web del Grupo Municipal de UPyD de Getafe www.upydgetafe.es

En ella los concejales y demás miembros del Grupo Municipal vamos reflejando lo más importante de nuestra actividad municipal: plenos, proposiciones y otras acciones.

Os animo a visitar esta web para conocer por ejemplo el resumen del anterior pleno del día 16 de diciembre y tambien las enmiendas presentadas por nustro grupo a los presupuestos que se debatirán en el pleno del día 28 de diciembre.

RESUMEN DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE DÍA 16
http://weblogs.upyd.es/getafe/2011/12/el-pleno-aprueba-entre-otros-asuntos-oponerse-al-uso-civil-de-la-base-aerea/

ENMIENDAS

http://weblogs.upyd.es/getafe/2011/12/enmiendas-de-upyd-a-los-presupuestos-municipales-de-2012/

el próximo 20 novimebre ¿Por qué votar a UPyD?

En el Parlamento que resulte de las próximas elecciones, y en contra del bipartidismo y l alternancia, UPyD podrá influir decisivamente pasando a ser alternativa.

Rosa Díez ya ha llevado al debate político y a las conversaciones de los ciudadanos los verdaderos problemas de nuestro país. Ahora, con un número suficiente de votos, formaremos grupo parlamentario.

Expondré las razones por las que creo que hay que votar a UPyD comparando sus características y propuestas con las de otras opciones

Primero: un sentido ético de la política.

¿Qué hacen los partidos cuando llegan a las instituciones?

¿Dicen y hacen lo mismo en todas partes?

Por ejemplo, Izquierda Unida. ¿Con quién pactó en el País Vasco? Con el PNV. ¿La razón? Hacerse con una consejería menor en el Gobierno vasco. El precio: la defensa de la política nacionalista, egoísta y sectaria, tibia con el terrorismo.

¿Con quién pactó IU en Asturias? Con el PSOE. Y en Extremadura favoreció la formación de un Gobierno del PP. No han actuado con otro criterio que el de alcanzar una cuota de poder y mantenerla a toda costa, respaldando políticas contradictorias.

UPyD es un partido nacional, que defiende las mismas propuestas en toda España, comprometidas con la igualdad de todos los ciudadanos: la reforma de la ley electoral, para que cada voto tenga el mismo valor con independencia de la provincia donde se emita, o la devolución de las competencias de educación y sanidad al Estado.

Creemos que los partidos deben ser instrumentos para desarrollar proyectos políticos, y no grupos cuyo fin sea mantenerse en el poder, ni un medio de vida para algunos de sus afiliados.

Segundo: actitud ante la crisis económica.

¿Cómo ha actuado el PP ante la crisis económica? En las comunidades autónomas en las que gobierna no ha despilfarrado menos que el PSOE. El déficit del Ayuntamiento de Madrid representa la mitad del de todos los ayuntamientos de España.

En el Parlamento votaron 'no' a la racionalización de las administraciones, a la reforma laboral y a la despolitización de las cajas de ahorro, cuando Rosa Díez defendió allí su necesidad.

Donde han gobernado, ¿han hecho algo mejor, algo distinto? ¿O han hecho una oposición responsable? El PP aparenta tener grandes diferencias con el PSOE, pero en las cuestiones fundamentales actúan igual.

UPyD hace dos años que publicó 'El coste del Estado autonómico', en el que ya se proponía suprimir las diputaciones, agrupar ayuntamientos pequeños y suprimir entes públicos innecesarios. Además, aportamos una visión distinta de la crisis: pensamos que en España la crisis económica, aunque es internacional, se ha visto agravada por la crisis política del sistema, y que para salir de la crisis económica es necesaria una reforma del Estado.

Esto nos lleva al tercer argumento: la crisis política, la crisis de las instituciones.

¿Qué ha hecho el PSOE? Lo primero que hizo Zapatero ante la crisis económica fue negarla. Y después, las medidas que ha ido tomando han sido, unas, equivocadas (ayudas con dinero público que aumentaron a su vez el déficit, como el Plan B) y otras, ineficaces al tener que implementarlas unas administraciones excesivamente fragmentadas, con confusión de competencias y excesivamente politizadas.

UPyD propone la reforma del modelo del Estado en el que todas las comunidades autónomas tengan las mismas competencias y financiación; y cambios en la forma de elegir a los miembros de órganos judiciales, como el Tribunal Constitucional o el Consejo General del Poder Judicial, y de las cajas de ahorro, para garantizar su independencia.

Cuarto: la regeneración democrática.

Los fundadores de UPyD proceden del movimiento cívico del País Vasco, que, tras años de resistencia activa contra ETA y el nacionalismo, pensaron que para cambiar las cosas había que crear un partido político, y que para buscar la excelencia política había que meterse en ella.

Eso, sin olvidar que nuestros candidatos son elegidos por los afiliados en procesos de primarias.

Para que nuestros análisis sean más conocidos y nuestras propuestas más eficaces, necesitamos tener grupo parlamentario propio en el Congreso. Los requisitos son dos: 1) obtener cinco diputados y 2) el 5% de los votos de la media nacional.

Como en las elecciones generales todos los votos se suman en la misma hucha nacional, cada voto será útil para conseguirlo.

En estas elecciones cada voto vale.

¿Por qué votar a UPyD?

12 PROPUESTAS PARA SACAR A ESPAÑA DE LA CRISIS ECONÓMICA Y POLÍTICA

1. Reforma electoral y regeneración democrática
2. Reforma de la Constitución
3. Educación y Sanidad deben ser competencia del Estado
4. Justicia independiente y eficaz
5. Crisis económica y reforma del Estado
6. Reforma laboral y creación de empresas
7. Crisis de la deuda y techo de gasto
8. Cajas de ahorros y sector financiero 
9. Transparencia y derecho a la información
10. Medio ambiente, recursos naturales e infraestructuras

12 PROPUESTAS PARA SACAR A ESPAÑA DE LA CRISIS ECONÓMICA Y POLÍTICA

1. Reforma electoral y regeneración democrática
2. Reforma de la Constitución
3. Educación y Sanidad deben ser competencia del Estado
4. Justicia independiente y eficaz
5. Crisis económica y reforma del Estado
6. Reforma laboral y creación de empresas
7. Crisis de la deuda y techo de gasto
8. Cajas de ahorros y sector financiero
9. Transparencia y derecho a la información
10. Medio ambiente, recursos naturales e infraestructuras
11. Mejorar la participación ciudadana y el control de la política
12. Europa federal

UPyD aboga por la igualdad de oportunidad para los trabajadores públicos

UPyD decidió votar, en el Pleno ordinario de noviembre, en contra de continuar con los trámites del proceso excepcional de consolidación de empleo temporal para cubrir en propiedad plazas de funcionarios y personal laboral del Ayuntamiento de Getafe. 

Este voto a pesar de algunas informaciones de algún sindicato se realizó en un ejercicio de responsabilidad cuyo objetivo es garantizar los principios constitucionales de igualdad de acceso, mérito y capacidad en todos los procesos relacionados con el empleo público en este consistorio. 

Para la toma de esta meditada decisión, los concejales de UPyD en Getafe mantuvimos reuniones previas con todos los sindicatos, con algunos de los empleados afectados por el proceso, así como con otros empleados municipales ajenos al mismo. Además, se examinaron en profundidad los informes realizados sobre el proceso y sus expedientes.

En primer lugar, Unión Progreso y Democracia quiere denunciar el abuso que se ha producido en esta administración en cuanto a las contrataciones temporales y de interinos, pero al mismo tiempo cree que este proceso de consolidación no es la solución más justa al problema.

Esta opinión está basada, entre otras cuestiones, en varios informes oficiales emitidos respecto a este proceso. Uno de ellos, el Informe de la jefa de la oficina de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe sobre este proceso, de fecha 1 de abril de 2011, deja claro que en la Disposición transitoria cuarta de la Ley 7/2007 de 12 de abril del Estatuto Básico del empleado Público pide que “los procesos selectivos garantizarán el cumplimiento de los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad”, algo que no sucede en este proceso. Además, explica que la Comisión encargada de redactar dicha norma realizó la siguiente consideración: “Una cosa es la consolidación de los empleos y otra muy distinta la subjetiva o particular de aquellos empleados que se han integrado en la Administración por procedimientos excepcionales y escasamente competitivos, gozando de una situación de privilegio frente a otros posibles interesados”. Es decir, la plaza puede salir de forma definitiva pero de forma que se garantice la libre concurrencia de opositores y no beneficiando al que la ocupa de forma interina “sobrevalorando como mérito los servicios prestados”.

Otro de los aspectos que se han tenido en cuenta es que no en todas las plazas se acredita su “necesidad permanente (carácter estructural)”, en cuyo caso no es aconsejable su consolidación en previsión de que en un futuro las labores de la misma no sean necesarias para el Ayuntamiento.

UPyD expreso en el Pleno que también debe haber “una adecuación entre el proceso selectivo y las tareas a desarrollar. No pueden ser las mismas pruebas para un puesto de categoría A que para uno de categoría D o E. Además, se debe evitar una desproporción en la valoración de los méritos prestados en este Ayuntamiento”. “Para que la administración local no sea la Cenicienta de las administraciones públicas, los procesos de selección han de ser exigentes y garantizar los principios constitucionales de igualdad de acceso, mérito y capacidad”, concluyó.

A este respecto, el citado informe señala que “parece muy escaso […] acceder a la función pública con una única prueba práctica. Entiendo que debería existir además un mínimo temario y una o varias pruebas teóricas de conocimientos”. También resalta que “para el caso de personal laboral puede decirse lo mismo de la utilización del sistema de concurso, sin fase de oposición”.

En esta misma línea se muestran los informes de la Secretaria General del Pleno sobre este proceso, con fechas 27 de enero de 2006 y 3 de abril de 2009. También los documentos a los que hacen referencia, comosentencias del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo o informes del Defensor del Pueblo, en uno de los cuales plantea que “los servicios previos tienen cada vez más peso específico en las convocatorias de pruebas selectivas sin que se adecúe a conocer el valor real de esos servicios, conformándose con atribuir una determinada puntuación en función del tiempo durante el cual se hayan prestado servicios. De este modo es el tiempo y no la experiencia y conocimientos acumulados lo que se valora, hecho con el que hemos de manifestar nuestra disconformidad”.

Por último, UPyD no cuestiona la valía de los trabajadores en cuestión y considera que la consolidación de sus puestos mediante un concurso-oposición es la mejor manera de demostrarlo. Por ello, se solicita analizar la RPT para que se ajuste a las funciones reales del consistorio y que aquellas plazas necesarias se cubran mediante la convocatoria de una Oferta de Empleo Público, que evite la creación de bolsas de empleo temporal y las listas de espera.

”NOS HEMOS ABSTENIDO EN LA APROBACIÓN DE LA PLANTILLA DE PERSONAL EVENTUAL PORQUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL NÚMERO DE ASESORES DEL GOBIERNO MUNICIPAL”

NOTA DE PRENSA

El Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Getafe opina que el gasto en asesores del Gobierno Municipal seguirá siendo alto pues ha aumentado el número de consejeros de más alta retribución pese a tener menos concejalías que el anterior gobierno.

Tras la sesión extraordinaria del pleno celebrado el 7 de julio, en el que se han aprobado las medidas de organización del mismo, el portavoz del Grupo de UPyD declara que “nuestro grupo considera que las declaraciones del alcalde a los medios distorsionan la verdad sobre el ahorro real. Además de haber aumentado el número de consejeros con retribuciones de más de 45.000 euros, se ha aprobado la dedicación exclusiva de los 12 concejales del PP, cuando Soler había declarado que serían 9 los liberados. Como ya habíamos denunciado, sería ilógico que los concejales delegados no tuvieran exclusiva, pero esto es lo que había pregonado el alcalde.” Morato anuncia que su Grupo estará atento al perfil de los asesores que se contraten para valorar si tienen la cualificación adecuada o se utilizan los puestos para colocar afiliados descolgados, como ha estado ocurriendo.

Sobre el número de concejales con dedicación exclusiva, Morato opina que, al pasar a 22, se producirá un incremento de gasto del 4’6%, por lo que, de cara a los próximos presupuestos, UPyD mantendrá su propuesta de  reducción de las retribuciones para que no se produzca ningún aumento en esta partida.

El portavoz de UPyD señala que la propuesta de reducir las asignaciones fijas a los grupos fue iniciativa de su Grupo y está basada en  que consideran que la llegada de un grupo nuevo a la Corporación no debía suponer incremento del total, entendiendo, además, que los 15.000 euros anuales de asignación fija son suficientes para cubrir las necesidades de funcionamiento de los grupos.

“UPyD, concluye Morato, piensa llevar adelante su programa de austeridad apostando por medidas que, sin menoscabar la calidad del servicio público, contribuyan a disminuir significativamente el gasto”.

Para aclaraciones sobre esta nota:

Grupo Municipal de UPyD- Ayuntamiento de Getafe

Tfno.: 912 08 04 86

UPYD solicita al PP que paralice un Concurso-Oposición promovido por el anterior Gobierno Municipal para hacer fijos a 65 funcionarios interinos.

El pasado 5 de Mayo la anterior Junta de Gobierno aprobó la convocatoria de un “Concurso-Oposición en el ámbito de un proceso excepcional para cubrir en propiedad 65 plazas de funcionarios”.

Durante años, el Gobierno Municipal de Getafe ha seguido la misma pauta en la contratación de funcionarios interinos: Generalmente en Agosto, y con 2-3 días de plazo para la presentación de instancias, se publicaba una convocatoria en el tablón de anuncios de personal solicitando personal con unas características laborales muy precisas. Con este método, solo algunas personas se enteraban de la convocatoria y, normalmente, eran muy escasas las que cumplían el perfil solicitado. Las pruebas eran muy simples – nada que ver con una oposición – y se realizaban con los pocos concursantes conocedores de los puestos ofertados, los cuales una vez “aprobadas” las pruebas pasaban a ser funcionarios interinos. Esta situación de interinidad se mantenía hasta que se cumplían un cierto número de años en ejercicio, al cabo de los cuales – lo que ahora se quiere llevar a cabo – se sumaban puntos suficientes para obtener, sin mayor dificultad, la plaza en propiedad.

En la actual convocatoria que el Ayuntamiento ha realizado el pasado mes de Mayo, cualquier funcionario interino que acceda a la convocatoria antes señalada tendrá asegurada una mayor ventaja por sus años de interino en el Ayuntamiento de Getafe, hasta un máximo de 8 puntos. Una ventaja que no tendrá ningún otro participante en esta “oposición”, ni siquiera aquellos con gran experiencia en otras instituciones. En resumen, muy posiblemente en muchos años nadie tendrá posibilidad de acceder a ninguna plaza de categoría superior, ni siguiera los funcionarios que quieran promocionar y cumplan los requisitos, porque los interinos contratados de manera especial han conquistado suficientes puntos para su causa, un privilegio que el resto no podrá alcanzar jamás. Este sistema anula buena parte de los procesos de oposición y, en muchas instituciones – no sólo en el Ayuntamiento de Getafe –, ha servido para proporcionar empleo a gran número de personas afines a los gobiernos del momento.

Invitamos a la ciudadanía a conocer las bases del Concurso-Oposición en las que se manifiestan varios asuntos que rozan o alcanzan la ilegalidad:

Las plazas ofertadas se señalan como de "Administración Especial". Según la ley, este tipo de plazas se reservan a aquellos puestos cuyo desempeño necesitan de una titulación especial (como los médicos, o los arquitectos). Por lo tanto, es ilegal que una función general (como se puede comprobar en el perfil del puesto que figura en las bases) como "programa mujer" o "plan estratégico" o "régimen interior", etc. se defina como Administración Especial. Este método se utiliza porque la ley permite que las plazas de Administración Especial no se ciñan al programa mínimo legal de la Administración General, por lo que las pruebas a realizar pueden ser de un perfil mucho más bajo que el requerido para una oposición: la prueba solicitada para ser funcionario fijo en propiedad podría ser tan sólo un trabajo práctico sobre las funciones que se desempeñan en ese momento.

Para superar el anterior escollo la posición o Clase a ocupar por el “funcionario” se configura como "Cometidos especiales", ya que este apartado no obliga a tener una titulación específica. Se trata de un artículo de la Ley que sólo se aplica a la Policía y a los Bomberos, pero nunca a la Administración General.

Todos los funcionarios interinos afectados tienen al menos cuatro años de antigüedad en el Ayuntamiento de Getafe. Todos ellos recibirán al menos 4 puntos por su experiencia (1 punto por año, hasta un máximo de 8 puntos), mientras que un ciudadano con 20 años de experiencia en la Administración en ese mismo puesto, podrá conseguir 0,5 puntos por año, hasta un máximo de 3 puntos.

Es cuando menos extraño, y posiblemente ilegal, que se den puntos por experiencia en un puesto que sólo existe en el Ayuntamiento de Getafe, y que es único en la plantilla de la institución. Además, de este modo se evita que se puedan presentar otros funcionarios del Ayuntamiento que tengan la correspondiente formación e igual o superior experiencia. Es decir, se premia llevar 5 años de interino en el puesto, sin haber entrado por examen u oposición, y se limitan los derechos de otros opositores.

La formación específica solicitada para cada plaza no está – en gran parte de los casos - relacionada con el puesto a desempeñar. De hecho, las plazas ofertadas están relacionadas con el perfil y el curriculum de las personas que las ocupan interinamente, las cuales, casualmente, están relacionadas o pertenecen al partido del anterior Gobierno Municipal.ç

El grupo municipal de UPyD  en el Ayuntamiento de Getafe pedirá al gobierno municipal del PP la paralización de esta convocatoria y solicitará a la Concejalía de Personal el acceso a los expedientes relacionados con este Concurso-Oposición. Asimismo, el grupo municipal de UPyD exigirá al PSOE explicaciones por su conducta en este escandaloso asunto.

Las 10 propuestas de Rosa Díez en el ultimo debate del estado de la Nación

España tiene remedio; pero la solución no consiste en distribuir mal y sin equidad los sacrificios a los que obligue la crisis, sino en afrontar las grandes reformas políticas que son necesarias y urgentes y que cada vez solicitan más ciudadanos. Estas son nuestras propuestas:

1. Reforma de la Constitución para definir con claridad la lista de competencias de cada entidad territorial, los instrumentos de cooperación, coordinación y solidaridad, así como las reglas de financiación coherentes con el reparto competencial establecido.

2. Reforma de la Ley Electoral General para garantizar la igualdad del voto de los ciudadanos y para superar el bipartidismo obligatorio e imperfecto inducido por una ley injusta. Un sistema democrático basado en la injusticia y en el privilegio de unos partidos sobre otros, de los territorios sobre los ciudadanos, es incapaz de tomar las decisiones justas para superar la crisis.

3. Separación efectiva de poderes y restauración de la autonomía del Poder Judicial acabando con la intromisión de los partidos políticos en la elección de sus órganos de gobierno, en el funcionamiento de la fiscalía y en la composición del Tribunal Constitucional. No olvidemos que la independencia de la Justicia es un factor clave para perseguir y acabar con la corrupción política.

4. Instauración de la igualdad efectiva de los ciudadanos con independencia del lugar donde residan mediante la restitución al Estado de las competencias necesarias para garantizar sistemas comunes de educación, sanidad y servicios sociales con las mismas prestaciones y calidad en todo el territorio nacional.

5. Superación de la provisionalidad y la indefinición de este modelo de Estado llamado autonómico mediante una reforma constitucional que configure un Estado central fuerte, con competencias exclusivas y unas CCAA con sus propias competencias y capacidad legislativa claramente definida. Un modelo de Estado solvente y justo, que acabe con los privilegios fiscales, y en el que prime la cooperación y el principio federal frente al particularismo y la disgregación.

6. Reforma del mercado laboral para acabar con la dualidad entre trabajadores protegidos por los derechos tradicionales y eventuales a la intemperie, imprescindible para luchar contra el paro juvenil, la fuga de cerebros a otros países, la injusticia laboral y las dificultades de las empresas para contratar trabajadores.

7. Derogación de las normas intervencionistas que han acabado con la unidad de mercado y la movilidad de profesionales, empresas y trabajadores, facilitando el crédito y el apoyo fiscal a los nuevos emprendedores, y propiciando el desarrollo de sectores emergentes como el mundo digital 2.0 mediante una nueva Ley de Propiedad Intelectual acorde con la realidad tecnológica y cultural.

8. Eliminación de todas las duplicidades administrativas innecesarias o ineficaces.

9. Iniciativas de transparencia y lucha contra la corrupción a todos los niveles, haciendo efectivo el derecho de acceso público a la información de todas las instituciones políticas, incluyendo los sindicatos y partidos políticos, e instaurando los mecanismos de control y evaluación que permitan mejorar la eficacia de las administraciones y servicios públicos y de las subvenciones y ayudas públicas.

10. La crisis ha demostrado la necesidad de que la Unión Europea sea mucho más que una inestable unión monetaria donde primen los egoísmos nacionales sobre el interés común. Es imprescindible profundizar el compromiso de España con la construcción de una Unión Europea que sea una verdadera unión política, capaz de intervenir con eficacia y equidad en una crisis que, como la actual, desborda con mucho la capacidad de respuesta de los Estados tradicionales.

Más Europa es más federalismo y menos nacionalismo; más política y menos egoísmo. Como la España que propugnamos con estas reformas: una España con más igualdad y menos privilegios; con más cohesión y menos fronteras interiores. Con más libertad y más democracia”.

Vivimos Getafe. Regeneración democrática ¿por dónde empezamos?

La expresión “regeneración democrática” se ha puesto de moda y, como es natural, no todos la usamos con el mismo significado.

En UPyD la usamos desde nuestro nacimiento, ahora la usan muchos analistas y lo han puesto de moda iniciativas y movimientos como #nolesvotes, Democracia Real Ya y los Indignados. El sistema democrático nacido en la Transición ha degenerado por muchas causas y los ciudadanos piden cambios a gritos. Getafe ha sido un claro ejemplo con un mismo alcalde 28 años.

Lo que urge y lo primero es moralizar la vida pública. Entrar en las instituciones para servir al interés general y no al particular ni partidario. Abrir las ventanas, los cajones y los armarios; levantar las alfombras y pasar la escoba; poner sobre la mesa lo que había estado tapado, desde el estado de las cuentas públicas al funcionamiento interno escamoteado al control de todos.

Moralizar la vida pública no es sin embargo el objetivo de la política de regeneración democrática de UPyD, sino un requisito para su puesta en marcha, el saque que inicia el partido. Su objetivo no es sólo dar buen ejemplo y demostrar que las cosas se pueden hacer de otra manera, sino devolver a las instituciones la legitimidad que han perdido por el mal uso que han hecho de ellas. La vida pública se moraliza con cargos públicos austeros que no buscan privilegios para sí ni para otros, mediante políticas de transparencia y apertura a la ciudadanía y con instituciones eficaces que resuelvan problemas y aporten más beneficios que costos.

Los problemas políticos que tenemos solo va a solucionarlos una política mejor y más democracia, pero para eso es indispensable acabar con las malas prácticas, la opacidad, la ineficacia. Se puede empezar renunciando a gastos superfluos y cien medidas inmediatas. Pero lo importante es empezar ya. Por eso renunciamos a repartirnos concejalías y dietas por Consejos de Administración de Empresas Públicas. Tres son las bases austeridad, reformas y transparencia.

Criterios para los acuerdos de UPyD con otros partidos a nivel nacional y Getafe

En todas las instituciones donde UPyD haya obtenido representación nuestro voto seguirá estos criterios en la investidura de presidencias autonómicas y alcaldías:

1 – Sólo votaremos a favor de candidatos de partidos, tanto nacionales como regionales o locales, que se comprometan públicamente a apoyar estas dos medidas:

a)      Reforma de la Ley Electoral en el sentido del Informe elaborado por el Consejo de Estado y de la proposición de ley de UPyD para reformar la LOREG, presentada en el Congreso de los Diputados en esta legislatura.

b)      Retorno al Estado de la competencia de educación para conseguir un sistema educativo unificado y una enseñanza de calidad común en todas las CCAA, incluidas las bilingües, donde se garantizará efectivamente el derecho a elegir lengua vehicular en la escuela.

2 – No votaremos a partidos que rechacen estos dos compromisos, sea cual sea la justificación que puedan alegar sus candidatos.

3 – La oferta de coaliciones de gobierno, consejerías, concejalías, puestos en empresas o entidades públicas y similares, no sustituirá en ningún caso a las condiciones expresadas en el punto 1.

4 - UPyD no entrará a formar parte de coaliciones de gobiernos autonómicos o locales, ni siquiera con partidos que asuman estas exigencias (salvo en situaciones excepcionales de emergencia que requieran gobiernos de concentración) y en cuyo caso sólo votaremos a su candidato. La razón es mantener intacta nuestra libertad de voto para condicionar la acción del gobierno autonómico o municipal.

5 – Si UPyD consigue la mayoría suficiente y apoyos de otros partidos para formar gobiernos locales estables no es indispensable que los otros partidos asuman las reformas indicadas, pero nuestros candidatos a alcalde dejarán bien claro que la consecución de estas reformas es un objetivo irrenunciable de nuestro partido en todas las instituciones donde está presente.

6 – El sentido del voto de los cargos de UPyD a los candidatos a alcalde o presidente autonómico no prejuzga ni determina el voto de nuestros cargos públicos en votaciones posteriores, que en todo caso se valorarán (o se negociarán en su caso) una por una.

7 – No facilitaremos en ningún caso el acceso a la alcaldía de acusados en un proceso de corrupción.

UPyD Getafe un año para hacer posible lo que es necesario

Las recientes elecciones municipales nos han dado representación en numerosos ayuntamientos donde no hay mayorías absolutas. Eso significa que en muchos casos será nuestro voto el llamado a resolver qué partido consigue la alcaldía.

Ya se están produciendo numerosas preguntas de medios de comunicación sobre cuál será la posición de UPyD en estos casos, anuncios de otros partidos sobre posibles pactos, etc. Aunque el sábado 28 habrá un Consejo Político donde se debatan los resultados electorales, y dentro de poco celebraremos una reunión de cargos municipales y autonómicos para tratar de nuestro trabajo en las instituciones, queremos recordaros algunos criterios básicos:


1 – Durante la campaña electoral nos comprometimos con los ciudadanos a no votar la investidura a alcalde de ningún candidato cuyo partido no se comprometa públicamente a la reforma de la Ley Electoral (LOREG) y a devolver la competencia de educación al Estado.

2 – Antes de hacer público el sentido de nuestro voto esperaremos a que nos llamen los partidos que aspiran a ocupar la alcaldía para escuchar sus propuestas y hacerles conocer nuestra posición (punto 1). No procede hacer más declaraciones a los medios antes de tener esa conversación.

3 – Si no hay acuerdo según el punto 1, el sentido del voto –en contra, abstención, etc.– lo decidiremos en cada caso en función de la situación local.

4 – No aceptaremos formar parte de gobiernos municipales en coalición en ningún caso. Ejerceremos el control del equipo de gobierno desde la oposición, votando a favor o en contra de cada asunto por separado, lo hayamos o no apoyado con nuestro voto.

No dudéis en hacernos cualquier consulta o transmitirnos cualquier información,

UPyD es una nueva manera de hacer las cosas. Hemos demostrado que el voto a UPyD es el único voto útil

Nuestra campaña y acción en estas elecciones autonómicas y municipales está siendo en clave nacional: y no podía ser de otra manera porque somos un partido nacional, el único con sentido de Estadio. Las autonomías y municipios son muy importantes pero son parte de un todo. Y por eso desde UPyD solo pactaremos con quienes estén dispuestos a cambiar la injusta ley electoral y la devolución de competencias de Educación al estado.

El actual estado de las autonomías no es sostenible desde cualquier punto de vista. Una buena idea en el origen pero que tras los años se ha convertido en su contraria. No propugnamos un Estado centralizado, simplemente queremos superar el presente caos.

El despilfarro anual del estado autonómico es de unos 26.000 millones de euros, cifra equivalente al subsidio de desempleo. Ya lo dijimos en UPyD en un estudio de hace un año. Y ahora PP y PSOE se quieren apropiar de estas ideas y pretenden ir de bomberos cuando han sido ellos los incendiarios. Esto por su parte es pura propaganda porque nos han demostrado que no van a ser consecuentes y no van a aplicar las medidas necesarias.

UPyD es y será lo que la gente demanda: austeridad, transparencia, ética, una nueva manera de decir y hacer las cosas. Regeneración democrática. Los ciudadanos han perdido la Democracia y todo porque tanto PP como PSOE la han secuestrado para atender a sus propios intereses. En UPyD somos sólo una parte de la Marea Magenta, que es la gente que quiere recuperar la Democracia y que actualmente está herida, humillada, ninguneada por los partidos instalados. Nuestra llegada ya no la para nadie, venimos a limpiar y a regenerar, a reclamar como nuestro lo que nos han hurtado: la Democracia, nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Nuestras primeras medidas serán la rebaja del sueldo de los diputados de la Asamblea de Madrid en al menos un 10% al igual que Alcalde y concejales de Getafe, reducción del número de diputados de 121 a 100 y la obligación de publicar en internet todas las adjudicaciones y concursos públicos por pequeños que sean.

El PP propone austeridad pero lo hace con la boca pequeña. Tanto Esperanza Aguirre en la Comunidad como Pedro Castro en Getafe disponen de empresa públicas, propaganda y autobombo, despilfarro y más despilfarro y además tibieza en la corrupción
Tomas Gomez y Pedro Castro son ZP: paro incapacidad, sectarismo, imputados mantenidos en las listas y sus órganos, la ética no existe, no aporta ni una solución y lamentablemente es más de lo mismo.

Problemas de la Comunidad de Madrid y de Getafe son los autónomos y pymes abandonados por las instituciones, una juventud sin opciones, una ley de dependencia mal aplicada, la educación se usa como arma de clientelismo, competencia desleal a los privados y hundimiento adrede de la enseñanza pública,.

Nosotros hemos cambiado a los interlocutores, no hablamos ni representamos a las grandes empresas, ni a la banca ni buscamos clientelas. Nuestra lucha y objetivos son la gente, los jóvenes, los autónomos, los emprendedores, los profesionales, los marginados que están can sado de seguir pagando el derroche del PP y PSOE y de sus amigos los ladrillos y los banqueros que son los causantes de la brutal crisis económica que estamos pagando los de siempre.

Son muchos ciudadanos los que se quieren unir a esta marea, que nos está viendo trabajando en la calles, trabajando duro día a día como personas normales, que no vivimos del cuento que quieren huir de la pesadilla del PP y PSOE que nos han traído al borde del abismo.

Estos partidos tradicionales que se esconden en derecha o izquierda, no quieren que cambiemos nada, no quieren que seamos activos, que luchemos por mejorar. Pero esto no nos importa ya que nada puede pararnos. Debemos cambiar las cosas y podemos hacerlo. Todos juntos, debemos y podemos-.