domingo, 10 de abril de 2011

J de Juan de la Cierva, barrio y Polideportivo, UPyD apuesta por los jovenes y J de Jueves dias de Pleno y discursos electoralistas

Continua el abecedario getafense hasta la letra J, importante en nuestro municipio por el nombre del barrio Juan de la Cierva, aquel a donde llegue procedente de Segovia con solo cuatro años en 1975 y donde me forme como persona, uno de los barrios mas densamente poblados, con viviendas sin aparcamiento en su mayoría, y un problema que el Gobierno Municipal no ha sido capaz de solucionar en tres décadas. No tengo más remedio que volver a recordar las 5.000 plazas prometidas hace tres años y hoy aún no se ha entregado ni las 1.000 que se están construyendo, plazas inmersas en procesos judiciales por la nefasta gestión del gobierno municipal en las adjudicaciones, en la elección del modelo de gestión o el simple hecho de no pagar a la anterior empresa constructora y que me recuerda que se utilizó a la policía para desalojar a unos trabajadores que simplemente pedían cobrar lo que se les debía.

Juan de la Cierva, también es el Polideportivo que hace unas semanas visitamos y donde podemos contemplan una nefasta gestión de una inversión millonaria. Invito a los vecinos a visitar y contemplar como se puede gastar millones de euros en una obra que recién inaugurada se encuentra en lamentables condiciones, donde podemos encontrar ejemplos como los de la foto...


Elementos realmente peligrosos para la práctica deportiva en una instalación prácticamente nueva, tan nueva, que aún no esta inaugurada, pues hace unos dias simplemente se realizo una jornada de puertas abiertas, eso si con paella incluida, pero aún no estaba finalizada la obra y ni mucho menos pagada, Y es aqui donde quiero recordar que unos días antes se aprobó en Junta de Gobierno la finalización de la obra y se modificaron los plazos de pago de la misma, debido a las dificultades de tesorería que tiene el Gobierno Municipal.

Aprovechemos además la letra J, para hablar de algo que no gusta y olvidan los miembros del Gobierno Municipal, la Juventud, divino tesoro, dirán ustedes.

Pués en Getafe no es así, dado que quienes gobiernan decidieron hace mucho tiempo que el colectivo por edades que mas “satisfacción” proporciona al Alcalde son quienes comparten su edad, pero no crean que es simplemente por el voto, en mi humilde opinión creo que a Pedro Castro le molesta que haya jóvenes capaces de decir a la cara lo que piensan, como podran ver en el video. Por eso simplemente lleva años, décadas, con una simple promesa, la construcción del Centro de Recursos Juveniles, que encima no ha sido capaz de construir, y mira que le gusta el cemento y los ladrilos a Pedro Castro.


En  Unión Progreso y Democracia creemos en la Juventud, creemos en el futuro, creemos en nuestros jóvenes, por eso en nuestro programa electoral para el municipio de Getafe les dedicamos una atención especial y apostamos por ayudar desde las instituciones públicas a la emancipación juvenil a través de dos herramientas básicas , la vivienda, en alquiler con ayudas para menores de 30 años, y el empleo, con programas de formación y apoyo al autoempleo.

Apostamos por mejorar la calidad de vida de los jóvenes adaptando los servicios públicos al colectivo, dando la consideración que se merece una concejalía la de Juventud, que ha sido utilizada como moneda de intercambio en los “juegos” de equilibrios de Pedro Castro. Apostamos por fomentar la salud física y psíquica de los jóvenes, permitiendo la apertura de los centros escolares en horario no lectivo o instalar zonas de ocio para deportes alternativos.

Finalmente quiero acabar el repaso a la J, hablando del pleno del JUEVES, e instando a los vecinos a ver, aunque sea por video, cual es la labor que desarrollan quienes representan la soberanía de los vecinos y vecinas de Getafe.

Esta semana dos conceptos estrella, nada nuevo, los de siempre. Por una lado el reconocimiento extra judicial de créditos, y que es el fiel reflejo de la situación de nefasta gestión municipal dado que trata de dar solución a la existencia de obligaciones de pago sin crédito presupuestado, No voy a de cier que no es legal, que por supuesto lo es, solo faltaría eso, pero si quiero denunciar el abuso y la mentira constante con el dinero de los ciudadanos, y solo hace falta ir a la lectura de plenos y actas, que aparecen en la web municipal demuestra que existe una nefasta gestión económica del equipo que lidera David Castro.

Por otro lado el otro tema del Pleno fue instar a la Comunidad de Madrid a hacer todo lo que nos venga en gana. Y desde mi opinión y la de UPyD es muy lógico en muchos casos, como los centros de salud y escuelas infantiles, pero no puede ser que pleno tras pleno no se hable de otra cosa convirtiendo los plenos en actos electorales, cuyos contenidos, de poder ser revisados por la Junta Electoral podrían ser recurridos por ser totalmente electoralistas. Y me explicaré, pues que se pida la construcción de un centro de salud en el desarrollo de Buenavista tiene toda la lógica del mundo, aunque el lugar hubiera sido el desarrollo del Consorcio entre ambas administraciones pues no se deben construir viviendas sin las dotaciones necesarias para los futuros residentes, pero lo que  no deja de ser curioso, es que quien gano unas elecciones municipales “vendiendo” a los vecinos que trajo el Metro a Getafe, hoy explique que se hizo mal, y que diga que falta la parada del Hospital e incluso más bochornoso que la va a traer.

y querido Pedro, nuestro Castro... las dos cosas Alcalde no pueden ser su memoria empieza a fallarle, no puede usar aquello que vendió como su logro, ahora como error del oponente.

No quisiera despedirme sin antes mencionar las declaraciones de Pedro Castro referentes a la modificación del Parque de la Alhóndiga, la zona no vallada, dividida por una carretera, para transformarla en un aparcamiento, como escudo, el JUEVES en el pleno se habablaba del mismo como una obligación de la Comunidad de Madrid, cierto que ha incumplido un convenio, abandonando una vez mas a los vecinos de Getafe, no menos cierto, que el Ayuntamiento ha invertido dinero en obras faraónicas, ha dividido el Parque con dos carreteras, y ahora quiere talar la zona con mas árboles del municipio.
Lo hemos defendido y lo seguiremos defendiendo Aguirre y Castro, Castro y Aguirre son las dos caras de una misma moneda, la del PPPSOE.... la lacra del bipartidismo en nuestro país. Por eso ya tenemos mas claro lo que significa #votoutil
Nos vemos en la K






No hay comentarios:

Publicar un comentario